-
Data: 2002-04-19 16:00:11
Temat: Re: Alimenty - pytanie
Od: "Sandra" <d...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Monika Gibes" <i...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:a9p7d1$ogh$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik LFC <l...@m...com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:d...@m...mpwikzdw.com.pl...
> > Znajoma jest po rozwodzie i ma zasądzone alimenty na dziecko, których
jej
> > były mąż nie płaci, tłumacząc, że nie zarabia tyle. Zwróciła się zatem
do
> > ZUS ( jeżeli dobrze zrozumiałem), ale otrzymała odpowiedź, że nic nie
> > dostanie, bo pracuje i jakoś się utrzymuje.
> > Jak to wygląda od strony prawnej - Czy instytucja, która świadczy z
> > funduszu alimentacyjnego może tak "olać" wyrok sądowy?
>
>
>
> >> To nie jest olanie wyroku sądowego tylko nowe przepisy ...znowelizowana
ustawa ...
>>> ustalono nowe kryterium dochodowe uprawniające do świadczeń
>>> do tej pory świadczenia przysługiwały ,jeśli przeciętny m-czny dochód na
osobę uzyskany w poprzednim roku kalendarzowym nie przekraczał kwoty
odpowiadającej 60% przeciętnego wynagrodzenia.
>>> od 1.06.2002r. do 31.05.2003r/ kryterium kwotowe.
>>> w odniesieniu do alimentów jest to kwota 612zł..minimum socjalne na
osobę w 2 -osobowej rodzinie.
>>> z tą kwotą będzie porównywany przeciętny dochod rodziny osiągnięty w
2001r. i pomniejszony o podatek dochodowy, skadkę na ubezp. emeryt.
rentowe., chorobowe oraz kw.ewentualnych alimentów ,podzielony przez liczbę
osób w rodzinie .
>>> I tak gdy ktoś będzie ubiegał sie o alimenty z funduszu
>>> prócz wniosku musi przedł. stosowne zaświadczenie z urzędu skarbowego
>>> czyli wniosek jeśli kwota przekroczy kw. ustaloną osoba ubiegająca nie
otrzyma alimentów od państwa .
Sandra
Następne wpisy z tego wątku
- 24.04.02 11:08 m...@p...onet.pl
- 24.04.02 12:06 Sandra
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta