-
Data: 2006-06-14 10:16:25
Temat: Re: Alimenty po raz n-ty - ustalanie dochodu?
Od: "Maverick31" <m...@W...o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Beniamin" <b...@c...pl> napisał w wiadomości
news:1bafe$448fdbb3$d4ba9e3d$12837@news.chello.pl...
> Ale chyba dziecko nie jest winne temu, że ojciec mniej zarabia. Ono musi
> jeść, musi się w coś ubrać, musi mieć książki do szkoły. Obowiązkiem ojca
> jest zapieprzać tak, żeby na te podstawowe potrzeby wystarczyło. Nikt mi
> nie wmówi, że zdrowy facet nie jest w stanie zarobić tyle, żeby zapłacić
> te 300 czy 400zł alimentów.
Tu nie ma mowy o niezarobieniu przez ojca dziecka kwoty 300 czt tez 400 bo
jak bylo wczesniej srednio wychodzi ponad 1800 zl na miesiac. Tylko jak
sciagnac kwote, ktora jest niesciagalna przez 10 miesiecy. Oczywiscie jest
komornik, ktory obedrze goscia ze skory swoimi kosztami a co zostanie da
opiekunowi dziecka.
Obowiazkiem matki jest zapieprzac tak zeby na te podstawowe potrzeby
wystarczaalo- jesli chcesz opierac swoj wywod na stereotypach to gratutluje
pomyslu.
Przyjmij tez do wiadomosci ze sa zawody w ktorych nie ma stalych przychodow
i tak jest w tej sytuacji. Nie rozmawiamy o bezsprzecznej koniecznosci
lozenia na dziecko, ale jak w tej sytuacji ma postapic osoba u ktorej
przebywa dziecko, gdy drugi opieklun nie ma stalych przychodow.
Mi tez niekt nie wmowi, ze zdrowa kobieta nie jest w stanie zarobic tyle,
zeby nie starczylo na utrzymanie dziecka.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.06.06 10:42 Maverick31
- 14.06.06 11:53 Beniamin
- 14.06.06 12:00 Beniamin
- 14.06.06 13:00 Paweł
- 14.06.06 13:16 rezist.com
- 14.06.06 16:28 Maverick31
- 14.06.06 16:37 Maverick31
- 14.06.06 16:58 rezist.com
- 14.06.06 17:01 rezist.com
- 14.06.06 18:13 Maverick31
- 14.06.06 18:16 Maverick31
- 14.06.06 08:14 Bolek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku