-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Sandra" <S...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty, pierwsza rozprawa - o co spyta sąd matkę małoletnich
powodów?
Date: Wed, 3 Sep 2003 14:43:33 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 71
Message-ID: <bj4nar$9hh$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <bj44ms$2vmh$3@news2.ipartners.pl> <bj45mi$4d9$1@absinth.dialog.net.pl>
<bj4d8d$19j$2@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-992.wroclaw.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1062592667 9777 217.30.133.230 (3 Sep 2003 12:37:47
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Wed, 3 Sep 2003 12:37:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:162710
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Tux <s...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bj4d8d$19j$...@n...ipartners.pl...
> Sandra wrote:
> Dziękuję, to brzmi mile. Ale jakoś trudno uwierzyć, że w sądzie będzie
cały
> czas miło i przyjaźnie.
dlaczego z gory zakladasz ,ze ma byc milo i przyjaznie? jest to niekiedy
dla strony stres wyolbrzymiony przez strone ...skoro kwota alimentow bedzie
rozsadna co do ponoszonych kosztow utrzymania maloletniego nie bedzie
problemu z atmosfera ze strony sedziego? nalezy obawiac sie strony
przeciwnej ale i tu mysle ,ze zycie ,ktore do tej pory dalo sie dobrze we
znaki uodpornilo troche na wariacje ze strony meza? a jak nie to nalezy
popatrzec na to z innej strony a mianowicie ,ze nie robi nikomu laski lozac
na dziecko
Dla kobiety w trudnym położeniu,
w trudnym polozeniu strony wnioskuja o zabezpieczenie powodztwa na czas
trwania procesu
której mąż
> zapowiedział, że ją zniszczy,
wielu tak mówiło gdy czuli ze to działa na stronę przeciwna a tylko postaw
się to spuści z tonu ...
i która nigdy nie była w sądzie,
a to nie ma znaczenia :) zobaczy jak ładnie gmach wygląda w środku:)
obecna
> sytuacja jest bardzo nerwowa.
napewno :) widziales jakis spor ktory bylby nienerwowy? :)
> Dlatego proszę o jakieś konkrety:
> - czy sąd spyta, dlaczego zażądała takiej kwoty?
no to powinno byc w uzasadnieniu pozwu a ponadto jesli sa dowody na to ,ze
wlasnie takie koszty utrzymania nalezy dol. dowody w postaci roznych
zaswiadczen / prad,gaz , czynsz., wyliczenie utrzymania dziecka w miesiacu ?
/
> - czy spyta o udokumentowanie wydatków?
zazwyczaj strony nie zbierają rach. zakupu żywności np. ale jeśli są jakieś
rach. zakupu np. podręczników szkolnych czy odzieży wskazane dol.do sprawy
ale nie zawsze strony maja takie dowody jednak one nie przesądzają o
wysokości alimentów w treści uzasadnienia wyjaśniasz sadowi dlaczego właśnie
taka kwota po wyliczeniu itd.
> - czy każe udowodnić, że mąż ma z czego płacić?
sad zobowiąże pozwanego do przedłożenia dochodów wżywając go na rozprawę
> - czy spyta, po kiego diabła się wyprowadziła i naraziła dzieci na
> niedostatek?
może spytać ale to nie w takiej formie :) bo pewnie o tym również napisze w
pozwie co było powodem ze musiała odejść z domu...ma do tego prawo a żaden
sad jej nie zmusi do bycia z mężem ...jesteśmy wolnymi ludźmi i popełniamy
błędy jak źle ulokujemy uczucia
>
> Pozdrawiam wszystkich
>
> Tomasz
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)