HaNkA ReDhUnTeR <hanka.redhunter@[> napisali:
>
> LOL. Stajemy na moście - mówie do Ciebie "skacz" i przekonuję Cię, ze jestes
> zabezpieczony niewidzialną linką asekurujacą. Skoczysz? Zakladając na
> dodatek, ze widzisz mnie 2 czy 3 raz w zyciu? Ja bym nie skoczyla.

Skuteczne srodki antykoncepcyjne sa znane od wielu lat.
Niewidzialne linki nie.
Oszusci sa niewinni, winni sa ci, co dali sie nabrac.
LOL.

> Ma. Gdyby ubrał gumkę w sposob wybitny obnizyłby swoje szanse na ojcostwo.
> Gdyby nie bzykał wszystkiego co sie rusza też.:-))) A czy urodzi czy nie -

Nie zrozumialas. Ja mowie o prawach ojca do swojego dziecka.
O tych prawach decyduje wylacznie kobieta. A skoro tylko ona decyduje, to
obowiazki rowniez powinny spoczywac wylacznie na niej.

> nie zalezy juz nawet od kobiety - zyjemy w kraju gdzie aborcja jest
> zakazana, czyż nie?

To sobie wyjedzie do kraju gdzie nie jest zakazana.
Wychowywac dzieciaka tez nie ma obowiazku, ani na niego lozyc.
Wystarczy, ze zostawi dziecko w szpitalu i zrzeknie sie praw.
Jesli stosujemy zasade rownosci wobec prawa, to ojciec rowniez powinien
miec podobna mozliwosc.

>
> To przeciez ewidentnie inna sytuacja.

Mozesz wytlumaczyc w jakim zakresie inna? Bo ja nie widze roznicy.


--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .