eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAle przekręt !!!Re: Ale przekręt !!!
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!news.rmf.pl!agh.edu.
    pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Pawel" <p...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ale przekręt !!!
    Date: Thu, 6 Jun 2002 07:24:06 +0200
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 42
    Sender: p...@p...onet.pl@bravo171.softbank.pl
    Message-ID: <admrlo$g5$1@news.onet.pl>
    References: <adlluo$p5b$1@sunflower.man.poznan.pl> <3...@n...vogel.pl>
    <adm3t9$4sj$1@sunflower.man.poznan.pl> <3...@n...vogel.pl>
    NNTP-Posting-Host: bravo171.softbank.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1023341048 517 212.244.73.171 (6 Jun 2002 05:24:08 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Jun 2002 05:24:08 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95574
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "marcin" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
    news:3cfe962a_3@news.vogel.pl...
    > Może troszkę wyjaśnię bo widzę że się robi sprawa zagmatwana :)
    > Jeden zarząd funkcjonował w firmie od 7 lat około rok temu po kłutni
    > wspólników powstał drugi a w zasadzie to są osoby czasowo oddelegowane z
    > rady nadzorczej.Ale spraw sądowych było wiele i większość zaskarżała się
    > nawzajem. Natomiast ci dwaj członkowie rady utrzymywali że mają prawo
    pełnić
    > funkcje w zarządzie. (brak wpisu do KRS - wpis zawieszony do momentu
    > rozstrzygnięcia się sporów w sądach) W chwili obecnej zapadł wyrok w
    jednej
    > ze spraw który wskazuję że to ci Panowie powinni pełnić funkcję. Stąd
    > problem bo przez rok funkcjonowały praktycznie dwa zarządy. Nie interesują
    > mnie sprawy spółki i wspólników tylko kwestia że próbują mnie oszukać bo
    > nigdy żadnego wypowiedzenia nie dostałem a teraz nagle dostaję świadectwo
    > pracy pocztą data wystawienia świadectwa 28 maja 2002 data mojego
    zwolnienia
    > 28 kwietnia 2001. Powód opóźnienia w wystawieniu świadectwa to brak
    dostępu
    > do dokumentacji pracowniczej firmy :))). Kolejna konsekwencja to żądanie
    > zwroty "niesłusznie pobranego wynagrodzenia za pracę"
    > Jeżeli ktoś coś z tego rozumie to gratuluję :), choć wesoło mi nie jest.

    Czesc
    Nie jestem biegly w prawie, tyle co z Kodeksu Pracy,
    ale mysle, ze nie musisz sie specjalnie przejmowac
    Faktem bezspornym jest to, ze swiadczyles prace i otrzymywales
    za to wynagrodzenie.
    Prezes twierdzi, ze Cie zwolnil i nie zgadzal sie na Twoje zatrudnienie
    Zglos to do PIP-u w koncu to on jest odpowiedzialny za firme i to,
    co w niej sie dzieje, a twierdzi ze pracowales na czarno - niech teraz
    ponosi konsekwencje
    tego, ze dopuscil do Twojego nielegalnego (?) zatrudnienia
    Mysle, ze w ewentualnej sprawie masz duze szanse na wygrana
    Nie ma tu znaczenia liczba zarzadow i kto wlasciwie Cie zatrudnial
    albo zwalnial - istotny jest bezsporny fakt swiadczenia pracy

    PawelT



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1