W wiadomości news:h90no3$gtm$1@atlantis.news.neostrada.pl Maciek
<f...@e...one.nospam.pl> pisze:

>>>> Ci zapobiegliwi i pracowici są widoczne zwyczajnie głupi skoro się
>>>> wykorzystywać dają.
>>> Spokojnie, jest ich coraz mniej. Wczesniej, czy pozniej zostaniecie z
>>> reka w nocniku.
>> Może tak, może nie, proroku podwórkowy.
>> Ale na razie to wy w tym nocniku się trzepoczecie.
> Cały problem z tymi nibyprawicowcami jest w tym, że ich idee są mocno
> socjalistyczne, żeby nie rzec faszystowskie.
Nie przesadzasz aby z tym faszyzmem (vide definicja)?
Ja bym się w ogóle nieco wstrzymał z takim sztywnym kategoryzowaniem.
Socjalizm niektórym słabszym intelektualnie kojarzy wyłacznie z epoką PRLu i
jej cechami,
do liberalizmu poczuwają się kretyni korwiniści, do prawicy katonarodowa
hołota.
Czy takie szufladkowanie ma sens?

> Założenie systemu emerytalnego dla wszystkich jest z jednej
> strony "cywilizowane" w sensie społecznym (nikt nie będzie przymierał
> głodem, solidaryzm społeczny spowoduje, ze zmniejszymy jedne świadczenia
> po to, żeby zwiększyć inne), ale z drugiej strony zmuszają każdego do
> troszczenia się o siebie i "zapracowania" na własną emeryturę. Mało
> tego, w większości krajów są obowiązkowe podstawowe ubezpieczenia
> emerytalne, ale też dodatkowe gwarantujące wyższe świadczenia (czyli nie
> tylko na chleb, ale i na szynkę).
Te podstawowe też nie są tylko na suchy chleb, vide Niemcy.
Niemniej w ogóle sytem emerytalny oparty na przymusowej solidarności
społeczno-pokoleniowej powoduje zobowiązanie państwa wobec obywateli.
Państwo ma się wywiązać z tych zobowiązań i - jak to państwo, czyli nikt -
łże, kręci, oszukuje, kradnie w poczuciu bezkarności.
Ale gdy ci zwolennicy dobrowolnych ubezpieczeń emerytalnych w różnych
firemkach zostaną wydymani, utracą cały uciułany kapitał w upadłym
towarzystwie i zaświeci im w oczy zima w przyosiedlowym węźle ciepłowniczym
to roszczenia będą mieć do państwa.

> Jednak Krzyżaczek chciałby zniknąć 50 lat peerelu i wystarować z opcją
> zerową, czyli ci co mają dziś powyżej pięćdziesiąt parę lat i więcej -
> niech zdechną pod płotem, żeby on mniejsze składki płacił. Tyle że za lat
> 30 jakiś młody gniewny to samo o nim powie. Zdychaj dziadu, ja nie chcę na
> ciebie płacić.
Krzyżak i jemu podobni to niedojrzałe intelektualnie dzieci. Nie należy
przykładać większej wagi do ich enuncjacji.

>>> Pierwszy przyklad z brzegu:
>>> http://www.optizus.pl/
>> To żaden przykład. To czcza gadanina.
> A przede wszystkim to jest świetna lekcja, jak oszukiwać. Inaczej mówiąc -
> podatki będę płacił wszelkie za granicą, ale korzystać ze wszystkiego będę
> w Polsce. Tyle, że peerel minął i oszukuje się już "onych", oszukuje się
> swoich krewnych, znajomych i sąsiadów...
Jakby się taki proceder rozwinął na znaczącą skalę to bardzo łatwo stworzyć
prawo, które nie tylko go ukróci ale i spenalizuje.

--
Jotte