-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Gadiemus" <g...@d...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Akt własności mieszkania i internet
Date: Mon, 30 Aug 2004 08:41:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 29
Message-ID: <cgui7n$89s$1@inews.gazeta.pl>
References: <cgtn0q$bvh$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.187.66
X-Trace: inews.gazeta.pl 1093848119 8508 217.153.187.66 (30 Aug 2004 06:41:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 30 Aug 2004 06:41:59 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: adam.wojciechowski
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:237086
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "(...)" <m...@p...onet.poczta> napisał w wiadomości
news:cgtn0q$bvh$1@nemesis.news.tpi.pl...
> witam;
>
> czy dostawca internetowy ma prawo (a może, czy powinien?), podczas
> podpisywania umowy, żadać akt własności mieszkania (po czym jego
kserokopię
> zatrzymywać) w którym ma dokonać się instalacja usługi?
> Provider oferuje różne kwoty instalacji (w zależności od czasu trwania
> umowy) - podczas podpisywania umowy na dwa lata, wystarczy okazać dowód
> osobisty z wpisem stałego zameldowania, zaś najtańsza opcja (umowa na 3
> lata), wymaga okazania owego aktu własności bądź dokumentu ze spółdzielni
> stwierdzający, że X jest głównym lokatorem (spółdzielnia oświadczyła, że
> takich dokumentów nie wydaje);
> czy takie praktyki są powszechne/mają jakieś uzasadnienie?
>
> --
> pozdrawiam
W moim przypadku tak było. Provider osiedlowy, ale osoba podpisująca umowę
(ja) musiała być właścicielem lokalu. W innym przypadku musiała by być zgoda
właściciela, najlepiej notarialna.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.04 23:49 Xena
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki