Użytkownik "Gray" <n...@a...com> napisał w wiadomości
news:hpd4sk$ipu$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "poreba" napisał w wiadomości
> news:1l0xrbueajxvx.qu8ubb9yruc.dlg@40tude.net...
>> Dnia Fri, 2 Apr 2010 08:55:56 +0200, Gray napisał(a):
>
>>> 1. Agnes Trawny wyjechała w latach 70. do Niemiec, /.../ pozostawiając
>>> swój majątek bez opieki.
>> NB. była 'usilnie zachęcana' do tego kroku przez władze lokalne.
>
> Istotnie. To też obiło mi się o uszy. Dzięki za uzupełnienie. ;-)
>
>>> 2. Ziemią i gospodarstwem zajęło się Państwo. Konkretnie Lasy Państwowe
>>> i
>>> przekazało jako "mieszkania służbowe" swoim pracownikom./.../
>>> zobowiązuję
>>> gminę która majątek rodzinie przyznała do przyznania jakiegoś lokum.
>> To kto w końcu 'przyznał' tej rodzinie ów majątek? Gmina czy LP?
>
> Wiedziałem, że ktoś wychwyci ;-) Uściślij jeśli pamiętasz dokładnie.
>
>>> odtwarzane na podstawie bełkotu telewizyjnego i pamięci własnej,
>>> która może być zawodna
>> Zawodna. Gospodarstwo przejął PFZ. Lasy i zabudowania łaskawie przekazał
>> LP, grunty orne jeszce komuś innemu. Ktoś nie dopełnił formalności,
>> ('repatriantom' przed zgodą na wyjazd podsuwano zazwyczaj do podpisu
>> zrzeczenie się majątku na rzecz SP), nie dał świstka do podpisu, ktoś nie
>> dokonała zmian w KW - kto wtedy przejmował się prawem własności.
>
> Temat aż tak bardzo mnie nie intersował, żeby dokładnie badać sprawę.
> Kojarzy mi się natomiast, że stroną w jednej rozprawie chyba była gmina
> (tak przynajmniej wynikało z relacji TV), na niej zresztą spoczął
> obowiązek zapewnienia mieszkania obecnie eksmitowanej rodzinie. I tam p.
> Travny zostało przyznane odszkodowanie w kwotach milionowych. Dlatego
> pojawia się nieścisłość. Ale moim zdaniem nie zmienia to sensu mojej
> wypowiedzi, twojej zresztą też. Ważne, że grunty i nieruchomości
> wielokrotnie zmieniały właściciela i za każdym razem formalności były
> "olewane". Obecna sytuacja jest właśnie spowodowana tymi zaniedbaniami. Z
> tych powodów również nie ma mowy o zasiedzeniu. I właśnie o tym nikt teraz
> nie mówi. To takie nudne i stawia aparat państwowy w niekorzystnym świetle
> przecież. A że szary obywatel traci dach nad głową za "nieprzejmowanie się
> prawem własności" przez organa państwowe to uboczny szczegół. Ważne
> natomiast, że Niemcy wykupują Polskę. Czyli jak się dobrze rozejrzeć winny
> się zawsze znajdzie.
>
> Pzdr.
> --
> Gray
A nie było czasem tak że wyjechała w latach 70 a w PRL zostali jej rodzice.
I majątek o którym mowa jest masą spadkową?
CEzarys