Użytkownik "Jacek_P" napisał w wiadomości
news:hp2leo$39t$2@srv.cyf-kr.edu.pl...
> Dlaczego sąd uznaje żądania Agnes Trawny, skoro upłynęło
> powyżej trzydziestu lat i powinno być zasądzone zasiedzenie
> w złej wierze niezależnie od wpisu w księgach wieczystych.
>
> Jak haczyk w tym tkwi, że sąd uznał jej żądania?

Haczyk jest taki, że TV manipuluje. Mówią o tym od lat i za każdym razem
mówią co innego. Nigdy wszystkiego. Liczy się news, a nie rzetelna praca.
Kompilując z pamięci:
1. Agnes Trawny wyjechała w latach 70. do Niemiec, aby poprawić sobie jakość
bytu pozostawiając swój majątek bez opieki. W tamtych czasach wart parę
groszy - Ziemia rolna na zapadłej wsi.
2. Ziemią i gospodarstwem zajęło się Państwo. Konkretnie Lasy Państwowe i
przekazało jako "mieszkania służbowe" swoim pracownikom.
3. Po kilkudziesięciu latach Zarząd Lasów przekazał rodzinom nieruchomości
wraz z ziemią. Nikt nie rejestrował tych zmian w księgach .
4. Teraz pojawia się Agnes Trawny i rząda zwrotu majątku. Wnosi pozew
cywilny i rodzina dostaje nakaz wyprowadzenia się na tzw. "bruk".
5. Już w trakcie wrzawy medialnej składana jest apelacja przez rodzinę i
wreszcie sąd czuje się w powinności dokładniej zbadać sprawę i stwierdza, że
rodzina winy żadnej nie ponosi i zobowiązuję gminę która majątek rodzinie
przyznała do przyznania jakiegoś lokum. Ale zwrot oczywiście się należy pani
Trawny
6. W "miedzyczasie" Agnes Travny występuje z roszczeniem odszkodowawczym do
gminy za bezprawne przywłaszczenie jej mienia. Zostaje jej przyznane
klikumilionowe odszkodowanie.

Trudno w takim razie odnieść się do kwestii zasiedzenia bez dostępu do dat
poszczególnych wydarzeń. Sorry za możliwe nieścisłości...odtwarzane na
podstawie bełkotu telewizyjnego i pamięci własnej, która może być zawodna
;-)

Pzdr.
--
Gray