-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer03.ams4!pee
r.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews
.nl!fx01.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Agitacja wyborcza
References: <uef34r$umi$1$henryk.h@news.chmurka.net>
<uef6h7$175$1$Robert_W@news.chmurka.net> <uefcrj$32bie$1@dont-email.me>
<uefdn6$5nr$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<QbKOM.66008$uu_.31079@fx09.ams1>
<uefs7o$t33$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<%YKOM.22663$dS08.13973@fx05.ams1>
<uefv3e$unf$1$Robert_W@news.chmurka.net>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 50
Message-ID: <5GLOM.33142$xRE2.6970@fx01.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Sep 2023 23:57:53 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 20 Sep 2023 23:57:53 GMT
X-Received-Bytes: 3325
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841356
[ ukryj nagłówki ]On 2023-09-20, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
> W dniu 21.09.2023 o 01:09, Marcin Debowski pisze:
>
>> Dlaczego nie? Rozsądny policjant w momencie takiej deklaracji powinień
>> przerwać akcję i poprosić o okazanie legitymacji.
>
> Jakiej deklaracji, stoi jak niemowa. Jak ją wloką to wtedy się jej
> przypomniało, że jest posłanką.
Ale po co miała się legitymować, jak jej nie wlekli? Wtedy bycie
posłanką nie było istotne dla sprawy. Zaczęło być jak ją zaczeli
szarpać.
>> Pewnie dlatego, że zasadniczo nie ma bezwarunkowego obowiazku
>
> Jak maja powód to mogą, wiem ona uważa, że nie mieli. Sąd rozstrzygnie.
No jak mają umocowany prawnie i faktyczny (rzeczywisty) powód to mogą.
Ale to nie tak, że masz bezwarunkowo wykonywac polecenia policjanta.
Oczywiście wszystko jest na zasadzie ryzyka. Policjant może mieć rację,
albo druga strona może mieć rację.
>> Natomiast jak kulsony przeszły juz do czynów zabronionych AKA
>> przekroczenia uprawnień to wtedy był ten właściwy moment.
>
> Był to czyn zabroniony jeżeli zakłóca i nie okazuje dokumentu. Sąd
> rozstrzygnie czy zakłócała.
Czyli był albo i nie był. Zobaczymy co sąd z tym zrobi, ale to chyba nie
w trybie wyborczym, więc może potrwać. Ale sprawa jest MZ mocno śliska
szczególnie w kontekscie nagminnego uzywania policji do celów
politycznych.
Tu jest próba analizy prawnej, choć nie wiem czy zupełnie obiektywna:
https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art39141631-spraw
a-poslanki-gajewskiej-legitymowanie-czesto-jest-pret
ekstem
"Gdy obejrzymy uważnie nagranie, zobaczymy następujący ciąg zdarzeń:
funkcjonariusze podchodzą do posłanki, mówią, jaki przepis według nich
złamała, proszą o ,,okazanie dokumentów tożsamości", a kilka sekund
później, wobec nieokazania dokumentu, prowadzą posłankę w kierunku
radiowozu. Dlaczego Gajewska po prostu nie okazała wtedy legitymacji?
Trzeba dać osobie zatrzymanej kilka sekund, choćby po to, by sięgnęła do
portfela. A w tym przypadku policjanci praktycznie od razu zaczęli
prowadzić posłankę do auta. Bądźmy rozsądni i pamiętajmy o proporcjach -
nie można pozwalać na to, by każde podejrzenie popełnienia wykroczenia
skutkowało od razu wycieczką do radiowozu."
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.23 02:11 Kviat
- 21.09.23 02:32 Kviat
- 21.09.23 07:42 Robert Wańkowski
- 21.09.23 07:57 Robert Wańkowski
- 21.09.23 08:03 Robert Wańkowski
- 21.09.23 11:30 Olin
- 21.09.23 11:34 Olin
- 21.09.23 11:38 Olin
- 21.09.23 12:24 Robert Wańkowski
- 21.09.23 12:28 Robert Wańkowski
- 21.09.23 12:54 Alojzy Gąska
- 21.09.23 12:59 A. Filip
- 21.09.23 13:09 Olin
- 21.09.23 13:17 Kviat
- 21.09.23 13:35 Robert Wańkowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Ania zaginela
- Sprawdź PESEL w mObywatel
- Wzorcowa interwencja
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
Najnowsze wątki
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-21 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Ania zaginela
- 2024-11-21 Sprawdź PESEL w mObywatel
- 2024-11-18 Wzorcowa interwencja
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]