Qwax napisał(a):
> Mężczyźni bez żon albo są bezrobotni albo brudni z podartymi
> skarpetkami.

Tego nie powiedziałem. Ale chyba zgodzisz się, że w małżeństwie istnieje
pewien podział obowiązków. Jeśli oboje pracują, to również i w domu często
wzajemnie sobie pomagają. Jeśli zaś pracuje tylko jedna osoba, to druga
albo musi mieć bardzo dobrze płatną pracę, albo też harować jak wół
dorabiając jeszcze w innych miejscach. Chyba, że uważasz, że utrzymanie
jednej osoby (kawaler) kosztuje tyle samo, co dwóch lub więcej (małżeństwo
i może dzieci)?
Idąc dalej w tym kierunku - czy facet harujący w kilku zakładach będzie
jeszcze miał czas/siły zajmować się domem, dziećmi i być równie wydajny
w pracy, jak wtedy, gdy wyręczałaby go w tych pracach domowych żona?

>> Tak więc dzielenie się
>> wypłatą w takim przypadku nie jest żadną łaską ze strony mężczyzny,
>> ani też zapłatą za seks.
>
> To zależy od punktu widzenia.

Jeśli Twój punkt widzenia jest taki, jak opisujesz, to współczuję
Twojej (ewentualnej?) żonie.

> I straci źródło utrzymania (będzie musiała poszukać innego).

Taaaa, a jeśli to mężczyzna będzie zbyt "zimny", to rozwód będzie
z jego winy, i będzie musiał płacić alimenty. Zapominasz jednak,
że małżeństwo to nie tylko seks. Chyba, że dla Ciebie to nic
więcej?

> Seks w małżeństwie - cacy!!!
> Seks w burdelu - fuj!!!

Ach, o to Ci chodziło. Nie mogłem dojść, skąd Ci się ten ksiądz nagle
wziął. Są przecież też śluby cywilne. Poza tym nie sądzę, aby Iza miała
aż tak radykalne podejście jak to, które opisujesz. Oprócz dwóch
wymienionych przez Ciebie jest przecież jeszcze kilka innych możliwych
układów, które pewnie by była w stanie zaakceptować (seks przedmałżeński
przykładowo).

Pozdrawiam,
Gerard

PS. Nie bardzo rozumiem, skąd w Twoich wypowiedziach tyle agresji.
Dyskutować naprawdę można spokojniej.