-
Data: 2003-06-20 12:48:54
Temat: Re: Agencja Kruk
Od: "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "spock" <s...@o...net> napisał w wiadomości
news:bctkap$uo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> A jak jest z tą rozprawą sądową - będę musiał jechać do Wrocławia by się
> bronić, czy nawet mnie nie poinformują że będzie jakaś rozprawa? Prawdę
> mówiąc nie chce mi się jechać 500 km by udowadniać że nie jestem
> wielbładem...
Jeśli dojdzie do rozprawy, to zostaniesz powiadomiony o jej terminie. To,
gdzie się ona będzie odbywać w pewnej mierze zależy od widzimisię powoda. Na
pewno jednak nie będzie to Wrocław :) W zasadzie możesz się spodziewać albo
Warszawy (siedziba powoda - mogliby ponosić, że jest miejsce wykonania
zobowiązania), albo sądu, w którego okręgu masz miejsce zamieszkania.
Gdyby był to jeddnak inny sąd, to jego właściwość musiałaby być czymś więcej
uzasadniona niż widzimisię Kruka (swoją drogą, to Kruk nie jest kancelarią
prawną, więc sam z siebie nie skarży. Co najwyżej jakaś zaprzyjaźniona
kancelaria adwokacka lub radcowska to robi). Możliwości są w zasadzie dwie.
Pierwsza: jeśli podpisywałeś weksel i deklarację wekslową, to zapewne
zezwoliłeś posiadaczowi weksla na określenie miejsca płatności, a to właśnie
to miejsce determinować będzie właściwość miejscową sądu. Jak wpisza
Wrocław, to klops.
Druga: w umowie zastrzegli (np. w sposób taki: "spory wynikające z
niniejszej umowy poddaje się jurysdykcji sądu w..."), że mogą dowolnie
wybrać sąd, albo że sądem właściwym jest sąd we Wrocławiu. Wówczas jednak
zanim w ogóle napiszesz cokolwiek o długu (to jest superistotne) możesz
podnieść, że zapis umożliwiający takie określenie sądy właściwego nie był z
Tobą uzgadniany i traktujesz go jako niedozwoloną klauzulę umowną (art.
385(3)pkt 23 w zw. z art. 385(1) par. 1 i par. 3 KC). W takiej sytuacji sąd
powinien przekazać sprawę do sądu właściwego. Najprawdopodoniej będzie to
"Twój" sąd.
Pozdrawiam,
Washko
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.03 15:03 spock
- 20.06.03 15:21 spock
- 20.06.03 18:01 Kamil Gołaszewski
- 20.06.03 09:22 Robert Tomasik
- 20.06.03 09:26 Robert Tomasik
- 21.06.03 08:40 Baobab
- 21.06.03 11:42 Tomasz Waszczynski
- 21.06.03 21:27 t...@w...pdi.net
- 21.06.03 21:30 spock
- 21.06.03 22:21 Tomasz Waszczynski
- 22.06.03 06:54 Kamil Gołaszewski
- 22.06.03 07:16 Div
- 22.06.03 10:46 Kamil Gołaszewski
- 22.06.03 11:36 Div
- 22.06.03 12:01 Przyjazny Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta