<w...@g...pl.spam.invalid> napisal(a):
>>> Jasne. Po równo, tamci do uniknięcia kary się przyznają, a on pójdzie
>>> siedzieć.
>>
>> To po cholere dawał?
>> Pozatym - z tego co wiem, to jak powiesz "wziąłem łapówkę" to nie unikniesz
>> kary :)
>>
> Ale dostaniesz mniejszą.

Ja zawsze uważałem, że jedna strona powinna mieć znacznie mniejszą
odpowiedzialność, najlepiej żadną. Na przykład dający. Wtedy biorący
ZAWSZE będzie się bał, że ten albo doniesie, albo będzie go
szantażował doniesieniem. I nie weźmie. Wtedy nieważne, że będzie
multum chętnych do dania (bo nic im nie grozi), bo wyeliminuje się
biorących. Jedynym słabym punktem jaki widzę to możliwość rzucania
bezpodstawnych oskarżeń. Ale przecież jeśli chce się kogoś szkalować,
to można powiedzieć równie dobrze, że coś ukradł. Albo że kogoś
zgwałcił. W sytuacji dekryminalizacji dawania łapówek zrównałyby się
te sytuacje.

Bo na razie to jest solidarność dających i biorących. Obydwaj się boją
i będą się starać ukryć.
--
Samotnik
www.bizuteria-artystyczna.pl