-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsfee
d.tpinternet.pl!news.internetia.pl!isdnet!howland.erols.net!feed2.news.rcn.net!
rcn!newsfeed1.earthlink.net!newsfeed.earthlink.net!newsmaster1.prod.itd.earthli
nk.net!newsread1.prod.itd.earthlink.net.POSTED!not-for-mail
From: "Nuuz Servis" <j...@n...servis>
Newsgroups: soc.culture.polish,pl.soc.polityka,pl.soc.prawo,pl.listserv.dziennikarz
References: <BEK38.7822$Fh4.722146@newsread1.prod.itd.earthlink.net>
<2...@m...news.cs.com>
Subject: Re: Adwokat podatkowy na obronce Rafala Pietrzaka skazanego w Teksasie w
procesie poszlakowym na 30 lat wiezienia
Lines: 222
Organization: Nuuz Servis
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <yI148.11927$Fh4.976272@newsread1.prod.itd.earthlink.net>
Date: Fri, 25 Jan 2002 00:32:30 GMT
NNTP-Posting-Host: 209.245.101.241
X-Complaints-To: a...@e...net
X-Trace: newsread1.prod.itd.earthlink.net 1011918750 209.245.101.241 (Thu, 24 Jan
2002 16:32:30 PST)
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jan 2002 16:32:30 PST
X-Received-Date: Thu, 24 Jan 2002 16:32:30 PST (newsmaster1.prod.itd.earthlink.net)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.polityka:386931 pl.soc.prawo:81855
pl.listserv.dziennikarz:35925
[ ukryj nagłówki ]A ja sądzę, że jest to sprawa wyłącznie pieniędzy. Dziwi mnie bezwład KPA,
rządu polskiego i wychodzi na to, że także obojętność Polonii i
społeczeństwa polskiego. Z tego co przeczytałem w Internecie to komitet
pomocy dla Rafała zebrał niewiele ponad 3 tysiące USD. Brown, adwokat od
podatków wynajęty do tej sprawy natury kryminalnej, życzy sobie coś koło 30
tysięcy USD. Ja osobiście sądzę, że Rafał jest zupełnie niewinny. Niemniej,
gdyby nawet było tak jak to przedstawiła prokuratura/CPS, to wyrok 30 lat
ciężkiego więzienia jest niewytłumaczalny i świadczy jedynie o jakichś
uprzedzeniach sędziego i ławników wobec Polaka (np. cudzoziemiec,
katolik...).
jtm
"UserEddie214" <u...@c...com> wrote in message
news:20020123230535.10248.00000124@mb-mw.news.cs.com
...
>
> >Dziekuje za Panska opinie.
>
> Prosze bardzo.
>
> Po namysle, pragnalbym jednak dodac ze istnieje
> mozliwosc ze sprawy Polaka nikt inny oprocz
> prawnika podatkowego, niechcial w Teksasie wziasc.
> Moze sie to panu wydac bardzo dziwne, ale prosze
> nie odrzucac takiej mozliwosci.
>
> S.Z.
>
>
> > Ja znalazlem w Internecie ponizszy URL, który
> >podaje w Teksasie (a takze w innych stanach USA, które pominalem) dwie
> >kancelarie adwokackie specjalizujace sie zakladam w sprawach zwiazanych z
> >CPS (Child Protective Services). Jesli ktos ma kontakt z ludzmi
zajmujacymi
> >sie pomoca dla Rafala Pietrzaka, to prosze to im przekazac.
> >
> >++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> >
> >From http://www.falseallegations.com/attorneys-referral.h
tm
> >
> >
> >David Moody, Esq.
> >Lubbock, Texas
> >806-791-2400
> >No fault divorce, etc.
> >URL: http://www.divorcesource.com/TX/pages/moody.html
> >
> > Robert G. Bush, III
> >Bob Bush Law Office
> >P.O. Box 367
> >Sherman, Texas 75091
> >(903)893-6524
> >
> >
> > Write the following information (1-13) and use it when looking for and
> >working with your attorney:
> >1. A chronology of everything which has happened.
> >
> >2. The birthdate of each child involved.
> >
> >3. The names, ages, addresses, employment, etc., of anyone else involved
in
> >any way with the case. Be sure to include the relationship between the
> >people.
> >
> >4. Describe the people, including relationship to you and to the child or
> >children involved.
> >
> >5. The dates (approximate is okay, too) when you had access to the child
or
> >children.
> >
> >6. If you've been in the military, briefly describe your service.
> >
> >7. The names of those, including yourself, who have been interviewed by
DSS,
> >CPS -- all those agencies which have abbreviations we all know.
> >
> >~NOTE~
> >Do not let yourself be interviewed again by those agencies without
> >your attorney or a witness of your own choosing.
> >Your interview will be sent to the police and the district attorney's
office
> >and can be used against you.
> >
> >8. The name of the DSS or CPS or worker. She would have written a report.
> >Have you seen her report?
> >
> >9. List those, including yourself, who have been interviewed by the
police.
> >
> >~NOTE~
> >Do not let yourself be interviewed again by the police without your
attorney
> >present.
> >
> >10. Is the psychologist a sole-practitioner or with an agency?
> >
> >11..Psychologist's name and the name of her or his employer.
> >
> >12. Was the psychologist appointed by the court? by CPS? or chosen by a
> >private person?
> >
> >13. How is the psychologist being paid?
> >
> >
> >You need ALL the papers (14-25). There are no exceptions. All of these
> >papers likely have exculpatory evidence in them. Much of the information
can
> >be used to impeach the state's witnesses. You need:
> >
> >14. A copy of the docket sheet (in clerk's office).
> >
> >15. A copy of the pleadings filed by your attorney.
> >
> >16. A copy of all pleadings filed by opposing counsel or the DA's
office.
> >
> >17. A copy of every paper you have filed.
> >
> >18. A copy of the mandatory report (the written report or the intake of
the
> >person who reported the abuse or rape).
> >
> >19. A copy of the DSS or CPS investigatory report.
> >
> >20. A copy of any appeal which may have been filed with the
administrative
> >agency.
> >
> >21. A copy of the disposition by the agency.
> >
> >22. A copy of any and all police notes and reports regarding the
allegation
> >against you.
> >
> >23. A copy of any and all school reports regarding the allegation against
> >you.
> >
> >24. A copy of any and all doctor's and reports regarding the allegation
> >against you.
> >
> >25. A copy of the psychologist's or psychologists' process/progress
notes.
> >
> >The papers are extremely important . . . CRITICAL.
> >
> >These agency staff and/or social workers and psychologists must work
> >according to certain standards and by looking at the papers, a competent
> >attorney will know whether they did or not.
> >
> >If you are feeling anxious, you are not overreacting. These cases can be
> >very dangerous to your liberty. Best to do everything now rather than
later,
> >after you are sitting in jail serving a long sentence. It's extremely
> >difficult, if not impossible, to correct things after conviction.
> >
> >++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
> >
> >
> >"UserEddie214" <u...@c...com> wrote in message
> >news:20020123072817.20011.00000001@mb-cs.news.cs.co
m...
> >>
> >> >To jakas nieprawdopodobna pomylka wynajecie
> >> >prawnika od podatków do reprezentowania
> >> >nieszczesnika skazanego na 30 lat.
> >>
> >> Rzeczywiscie. Ten prawnik ma doswiadczenie ale
> >> z sadow w ktorych, bodajze, wcale niema jurorow (?)
> >> - Tax Court (sad podatkowy), czy wojskowy, Court
> >> Martial.
> >>
> >> Paskudna sprawa.
> >> :((((
> >> s.z.
> >>
> >>
> >> >http://www.browntax.com/practice.htm
> >> >
> >> >Cytat za strony domowej (URL powyzej) adwokata Lawrence Browna:
> >> >
> >> >/poczatek cytatu/
> >> >
> >> >AREAS OF PRACTICE
> >> >IRS Problem Resolution
> >> >Audit Representation
> >> >Tax Planning
> >> >Tax Litigation
> >> >Criminal Tax Investigations and Prosecutions
> >> >
> >> >IRS PROBLEM RESOLUTION
> >> >The firm regularly represents businesses and individuals in seeking
> >> >resolution to the following IRS problems.
> >> >
> >> >Delinquent Income Tax Returns
> >> >IRS Collection Actions
> >> >
> >> >[....]
> >> >
> >> >/koniec cytatu/
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >> >
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.02 01:07 Nuuz Servis
- 26.01.02 02:42 tester
- 26.01.02 03:26 Nuuz Servis
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
Najnowsze wątki
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku