-
Data: 2004-09-06 19:00:16
Temat: Re: Adwokat - odpowiedzialnoścć zawodowa i etyka
Od: "Konio" <K...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>
> Jednak co do tej kwestii, że w SA apelację tak naprawdę czyta tylko
> sędzia-sprawozdawca, to przecież jest prawda. Pozostali dwaj niespecjalnie
> się do tego zazwyczaj przykładają. Poza tym istotnie ta rozprawa
apelacyjna
> to w zasadzie tylko taki teatr kabuki, bo sędziowie przychodzą już z
> "gotowym" wyrokiem. I nie mam tu na myśli żadnych - broń Boże -
oszukańczych
> manipulacji, a jedynie smutną konstatację odnośnie rzeczywistego
charakteru
> rozprawy przed SA.
> T.
>
Pierwsza rozprawa w sądzie rejonowym odbywała się w trybie uroszczonym - nie
wiem czy to ma jakieś zanczenie dla rozprawy przed sądem apelacyjnym
W trakcie rozprawy apelacyjnej na sali był tylko 1 sędzia, nie było
prokuratora i sędzia przsyszedł z gotowym "pomysłem" na wyrok - dopiero moja
interwencja ( byłem bez adwokata ) zwróciła mu uwagę na błedy w pirwszej
rozprawie.
A co do apelacji, to pisałem ją sam i chybaj ednak dobrze
Dzięcioł
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.04 20:09 Johnson
- 07.09.04 17:44 He(R)Sk
- 07.09.04 18:45 Rodrig Falkenstein
- 08.09.04 14:43 kam
- 26.01.05 14:10 Misiek[POZ]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da