Dnia 28.02.2008 Henry(k) <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> napisał/a:
> Dnia Thu, 28 Feb 2008 19:49:10 +0100, Wwieslaw napisał(a):
>> Moge dac i 10% - tego co realnie wygra.
>> Moge dac 5% z tej "duzej kwoty", przy zalozeniu ze adwokat jak rolnikowi
>> na blokadzie wytlumaczy przyjeta strategie, wskaze slabe punkty i ja
>> zdecyduje, ze ryzykujemy.
> A skąd ma wiedzieć że wygra? Ktoś go zatrudnia do sprawy za 500000
> w której można realnie wygrać 2000. A w tym czasie ucieknie mu
> sprawa za 10000. Dlaczego on ma ponosić ryzyko biznesowe marzeń
> klienta?

A zauważyłeś, że argumentuesz w pętli zamkniętej ze sprzężeniem
zwrotnym? :)
Przyznam, że ja także nie widzę większego uzasadnienia w
AUTOMATYCZNYM uzaleznianiu wysokości zarobków od wysokości żądanej kwoty.
Ta wysokość powinna MZ zalezeć:
a) od nakładu pracy i koniecznej wiedzy
b) od stopnia ryzyka co na dobrą sprawę jest związane z p. "a" bo
sprowadza się to do stopnia należytej staranności koniecznej do
prowadzenia danych czynnosci.

A i b tylko w niektórych przypadkach są proporcjonalne do wysokości
spornej kwoty, w wielu innych nie.

--
Marcin