-
Data: 2008-03-01 08:59:01
Temat: Re: Adwokat chce mnie oskalpować - czy słusznie ??
Od: "adam.eu" <a...@W...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]HaNkA ReDhUnTeR <h...@i...pl> napisał(a):
> Ale co mnie obchodzi twoj przypadek? mowimy o sytuacji kiedy zawinil
> klient - ewidentnie. Zamowil kurs na lotnisko a po dowiezieniu na Okecie
> przypomnial sobie ze mial na mysli Bemowo. I czemu taksowkarz ma za to
> placic? Klient dupa i tyle
>
> HaNkA
NIe chodzi o trasę kursu. "Klient dupa" bowiem nie przewidział, że jedzie
taksówką biorąca wielokrotnie większą stawkę niż inne taksówki.
Adwokat mający niby dbać o interesy klienta wprowadza tegoż "klienta dupę" w
błąd nie informując go o jego interesach.
Czy kodeks etyki adwokackiej przewiduje pojęcie "klienta dupy"? i naciąganie
go na kasę?
Adam
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.08 09:03 adam.eu
- 01.03.08 10:44 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.03.08 10:45 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.03.08 12:12 Szerszen
- 01.03.08 12:17 Szerszen
- 01.03.08 13:22 Przemek Lipski
- 01.03.08 13:24 Przemek Lipski
- 01.03.08 13:26 Przemek Lipski
- 01.03.08 13:32 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.03.08 13:32 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.03.08 13:34 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.03.08 13:36 HaNkA ReDhUnTeR
- 01.03.08 14:00 Przemek Lipski
- 01.03.08 14:02 Przemek Lipski
- 01.03.08 14:04 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki