-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!newsfeed00.sul.t-on
line.de!t-online.de!news.glorb.com!postnews.google.com!s13g2000prd.googlegroups
.com!not-for-mail
From: Janek <s...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Adwokat chce mnie oskalpować - czy słusznie ??
Date: Thu, 28 Feb 2008 08:50:42 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 58
Message-ID: <9...@s...googlegroups.com>
References: <fq4e8t$a52$1@atlantis.news.tpi.pl> <fq6d99$r1t$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@r...org> <fq6f4l$5i4$1@nemesis.news.tpi.pl>
<p...@r...org> <fq6fsk$6rg$1@atlantis.news.tpi.pl>
<p...@r...org>
<b...@v...googlegroups.com>
<fq6hp6$ddo$1@atlantis.news.tpi.pl>
<e...@u...googlegroups.com>
<fq6lee$ks2$1@nemesis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89.229.136.117
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1204217443 5574 127.0.0.1 (28 Feb 2008 16:50:43 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Feb 2008 16:50:43 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: s13g2000prd.googlegroups.com; posting-host=89.229.136.117;
posting-account=pSw6kQoAAABBnWiSNVuwjhb2uLo6BnS7
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.11)
Gecko/20071127 Firefox/2.0.0.11,gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:519877
[ ukryj nagłówki ]On Feb 28, 4:47 pm, "HaNkA ReDhUnTeR" <h...@i...pl> wrote:
> Jak wsiadasz do autobusu to zanim skasujesz bilet tez podpisujesz umowe z
> przedsiebiorstwem komunikacji albo chociaz z kierowca bo skoro nie ma umowy
> to przeciez nie musisz placic, prawda?
Jesteś w błędzie. Umowa powyżej określonej kwoty powinna być zawarta
na piśmie pod rygorem jej nie ważności. Wartość biletu autobusowego
owej kwoty nie przekracza.
A wracając do tematu, przede wszystkim nie zgodziłbym się na ustalenie
w pozwie kwoty 5 mln, tylko dlatego, że adwokat mi podpowiedział
"jedziemy na całego".
Domyśleć się można, że i tak nastąpi do spisu inwentarza i jego
wyceny. Można było więc spokojnie wnioskować właśnie o sporządzenie
spisu inwentarza, tyle tylko, że wynagrodzenie adwokata w takim
przypadku wynosiłoby nie 21600 PLN a jedynie 60 PLN.
Mało znaczące są dla mnie w tym wypadku przepisy prawa, bo w moim
odczuciu adwokat postąpił nieetycznie. Owszem "pojechał na całego",
ale tylko i wyłącznie po swoim kliencie. Jeśli prawdą jest to, co
pisze Krzysztof adwokat nie mógł mieć najmniejszych nawet podejrzeń,
że sprawę wygra, a mimo to "pojeździł sobie" i to z okrzykiem.
Nie jestem prawnikiem i nie potrafię Ci nic doradzić pewnie. Ja zaś
będąc w Twojej sytuacji dopomniał bym się o odszkodowanie za oczywistą
brawurę wykazaną przez adwokata. W każdym zawodzie, także - a może i
przede wszystkim - adwokata, trzeba wykazywać się przewidywalnością i
zdrowym rozsądkiem.
"Pójść na całego" można sobie za własne pieniądze, za cudze to jest
cwaniactwo. I jeśli jedynym argumentem jest, że _duże pieniądze za
ciężkie lata nauki_, to stwierdzić muszę, że tak naprawdę niewiele
można na tych ciężkich studiach prawnych się nauczyć, z pewnością nie
etyki.
I mnie zdarza się za te wspomniane "15 minut" wziąć takie czy nawet
większe pieniądze, ale tylko wtedy, kiedy mam pełne przekonanie, że
klient uzyska większą korzyść. Bo nie chodzi o te 15 minut, ale o
wiedzę, doświadczenie. Chodzi o umiejętności, których samemu się nie
posiada. W tym wypadku, jeśli sytuacja opisywana była prawdziwie,
można mieć wiele wątpliwości.
Pozdr.
Janek
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.08 16:49 kam
- 28.02.08 16:52 Johnson
- 28.02.08 17:17 Przemek Lipski
- 28.02.08 18:00 666
- 28.02.08 18:22 Szerszen
- 28.02.08 18:49 Wwieslaw
- 28.02.08 18:55 666
- 28.02.08 19:17 HaNkA ReDhUnTeR
- 28.02.08 19:35 p...@g...com
- 28.02.08 19:54 Kristofuros
- 28.02.08 19:59 Kristofuros
- 28.02.08 20:27 Henry(k)
- 28.02.08 20:29 Henry(k)
- 28.02.08 23:08 Przemek Lipski
- 28.02.08 23:10 Przemek Lipski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI