> > > Coraz więcej dzieje się w tej kwestii tak, że jest nadzieja na poprawę.
> > > Ciekawa jest argumentacja przedstawicieli koproracji typu "ucierpią na
> > > tym klienci". Bardzo mi się podoba zwłaszcza, że w tej chwili klienci są
> > > "bardzo zadowoleni" i wcale nie cierpią z powodu braku dostępu do usług
> > > prawniczych.
> > >
> >
> > A możę rozwiązaniem jest wprowadzenie obowiązkowego ubezpieczenia OC
> > rozwiązanego z prowadzeniem takiej działalności ??? I klienci będą
> >bezieczniejsi i sprawa stanie się mniej problematyczna.

> W sumie racja. Wolny dostęp do zawodu, jednak z obowiązkowym ubezpieczeniem
> OC. Interes klienta chroniony - jeżeli prawnik coś spieprzy, zapłaci
> ubezpieczyciel. Z drugiej strony prawnicy o podwyższonym ryzyku
> (początkujący i ci słabi) płaciliby wyższe składki i mieliby ubezpieczenie
> do spraw o wartości przedmiotu sporu np jedynie do 10 tys zł - spraw o
> wyższej wartości nie mogliby prowadzić z powodu braku ubezpieczenia.
>
> Bronek
> PS. Ciekawe, że tak proste rozwiązania nie wchodzą wogóle w rachubę.
>
Wciąż nie rozumiem jednego, skoro doradza i spapra sprawę to KLIENT tym
bardziej będzie musiał zaczerpnąć rady genetycznie uwarunkowanego adwokata czy
radcy z aplikacją - dalej temat już możecie sobie poprowadzić jakie tego są
konsekwencje oczywiście finansowe ???

Ale na bok wolne żarty, czy aby problem bezrobocia nie powinien być pkt
wyjścia, popatrzcie ilu jest rok rocznie absolwentów - ilu z nich znajduje
prace w swym "wymarzonym" zawodzie a ilu dostaje się na aplikację.

Czy tego typu rozwiązanie nie ożywi tej gałęzi przedsiębiorczości. No i ważne
jak poziom usług możę być gorszy od obecnego - skoro ustawodawstwo obecne jest
TRAGICZNE z pkt widzenia praktyki i jego stosowania.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl