eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAdres MAC karty sieciowej › Re: Adres MAC karty sieciowej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: "WigNET" <w...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Adres MAC karty sieciowej
    Date: 30 May 2005 11:40:38 +0200
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 36
    Message-ID: <0...@n...onet.pl>
    References: <cqsarh$oi1$1@news.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1117446038 1415 213.180.130.18 (30 May 2005 09:40:38
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 30 May 2005 09:40:38 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 212.182.27.89, 192.168.243.43
    X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.1.4322)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300673
    [ ukryj nagłówki ]

    Paweł Daszczuk ongiś napisał:
    > Zgadza się, byłem zresztą u admina, po dogłębnej analizie regulaminu, i
    > powiedziałem prosto w oczy, że zmiana adresu MAC nie będzie stanowiło
    > naruszenia regulaminu, zmieniłem mac'a i wszystko gra,
    [...]
    > Dowiedziałem się też że zmiana maca przez admina ponad 2x w roku kosztuje
    > 150 zł :) czego oczywiście nie ma w cenniku, w związku z tym byłby kolejny
    > punkt zaczepienia dla ewentualnych sporów.
    Dosyć dawno poruszany wątek, jednakże ktoś może go jeszcze "wygooglować" i coś
    nie tak sobie pomyśleć o naszej firmie (wskazanej w linku). Dlatego też zgodnie
    z przysłowiem "lepiej późno niż w cale" postanowiłem parę kwestii sprostować:
    1. nigdy Pan u mnie nie był,
    2. rozmawialiśmy na ten temat przez telefon i w rozmowa przebiegała nieco
    inaczej niż opisana powyżej.
    3. powodem nieporozumienia była zła interpretacja cytowanego przez Pana pkt. 7
    Regulaminu - z naszej strony jest to tylko i wyłącznie zabezpieczenie na
    wypadek ew. pretensji z tyt. braku dostępu do Internetu po zmianach sprzętowych
    po stronie Użytkownika,
    4. wskazałem kilka opcji rozwiązania pańskiego problemu (chcąc zaoszczędzić
    zdecydowal się Pan na arpspoofing i ja to rozumiem),
    5. nie rozumiem natomiast skąd się wzieła kwota 150 zł skoro w cenniku od
    początku było 15 zł ??? - tu Pan niedoczytał (ew. nie dosłyszał),
    6. czas pokazał, że nie było "kolejnego punktu zaczepienia dla ewentualnych
    sporów".

    W zw. z pow. przykro mi, że tak Pan potraktował sprawę na forum - zwłaszcza, że
    nasza sieć znana jest z "liberalnego" podejścia do różnych potrzeb naszych
    Użytkowników (tzn. nie ma sprawy, w której nie można się z nami dogadać).

    T. Mazurek
    --
    ~~ potrzeby są proporcjonalne do stanu posiadania ~~
    ~~~~ hint: dobierz odpowiednie proporcje ~~~~

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1