-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Adam" <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Adres IP
Date: Sun, 12 Sep 2010 13:56:09 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 55
Message-ID: <i6if5i$89v$1@inews.gazeta.pl>
References: <i6d2ut$mui$1@node1.news.atman.pl> <i6d3cs$jmf$1@inews.gazeta.pl>
<i6d3si$f2j$1@node2.news.atman.pl> <i6d5bk$e0v$1@news.task.gda.pl>
<i6d5hh$tva$1@news.onet.pl> <i6deva$qoq$1@news.dialog.net.pl>
<i6dhtn$ss$1@news.onet.pl> <i6djl0$tmn$1@news.dialog.net.pl>
<i6dmmr$csh$1@news.onet.pl> <i6dp2j$15i$1@news.dialog.net.pl>
<i6ds1s$qrc$1@news.onet.pl> <i6e00f$5e1$1@news.dialog.net.pl>
<i6e47j$isf$1@news.onet.pl> <i6e6gm$9gp$1@news.dialog.net.pl>
<i6e9ci$ve1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 77-255-13-188.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1284292594 8511 77.255.13.188 (12 Sep 2010 11:56:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Sep 2010 11:56:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: adamo102_only
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652801
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Krystian Zaczyk" <z...@s...etan.pl> napisał w wiadomości
news:i6e9ci$ve1$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> napisał:
>
>>W wiadomości news:i6e47j$isf$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk
>> <z...@s...etan.pl> pisze:
>>
>>>>>> Od decyzji administracyjnych przysługuje zwykle odwołanie.
>>>>>> A w razie czego kasacja.
>>>>>> Oraz Strasburg.
>>>>> Oczywiście. Dodam, że nie zawsze zakończone pomyślnie.
>>>> Oczywiście. Dodam, że nie zawsze zakończone niepomyślnie.
>>> Ale jeżeli niepomyślnie, to trza się zastosować.
>>> Dlatego GIODO nie jest
>>> - jak napisałeś - "jedynie instancją opiniotwórczą".
>> Niewiele ponadto, jak praktyka wskazuje.
>
> Wystarczy, że niewiele ponadto, a już nie "jedynie".
> A co do praktyki to ta akurat wskazuje, że wiele. Ot, choćby http://tnij.org/h8mm
>
>>>>>> Mnie chodzi o niemożność uzyskania tych informacji poza określonymi
>>>>>> przypadkami.
>>>>> A mnie o możliwość uzyskania w ogóle (obojętnie, w jakich
>>>>> przypadkach, bo Ustawa nie wspomina o zakresie przypadków uzyskiwania).
>>>> To złożona kwestia. Nie można opierać się na jednej tylko ustawie.
>>> Rozumiem.
>
>> No właśnie.
>>>Jaka zatem inna ustawa definiuje pojęcie danych osobowych
>>> (konkretne przepisy) w zależności od zakresu możliwości uzyskiwania
>>> danych?
>> Dziwaczne pytanie. Przecież pojęcie danych osobowych wystarczająco definiuje
>> UoODO,
>> a pojęcie dóbr osobistych i ich ochronę KC.
>
> Ale Ty napisałes, że "To złożona kwestia. Nie można opierać się na jednej
> tylko ustawie." w odpowiedzi na moje "Ustawa nie wspomina o zakresie
> przypadków uzyskiwania", a ów wąski zakres był Twoim zdaniem powodem do
> niezaliczenia IP do danych osobowych.
> Zatem naturalnym, a nie dziwnym jest pytanie: jakie inne ustawy Twoim zdaniem
> wykluczają dane jako osobowe z powodu wąskiego zakresu możliwości ich uzyskania?
Jeszcze nie zauważyłes, ze gość trolluje? Sprawdź w archiwum grup, on tak może w
kółko.
Troll: Co za debile. Przecież 2x2=5
Ty: Nie, 2x2=4
Troll. Dziwne. Jaki to ma związek z tematem?.
Ty: Taki, że napisałes, że 2x2=5
Troll: Nic takiego nie pisałem
Ty: Zacytuje "2x2=5"
Troll: No i?
itd, itp....
A.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.10 12:50 Jotte
- 12.09.10 12:52 Jotte
- 12.09.10 13:47 RadoslawF
- 12.09.10 14:03 Adam
- 12.09.10 19:03 Jotte
- 12.09.10 19:05 Jotte
- 12.09.10 19:54 RadoslawF
- 12.09.10 20:09 Jotte
- 13.09.10 06:34 Massai
- 13.09.10 07:03 RadoslawF
- 13.09.10 06:12 Artur M. Piwko
- 13.09.10 07:15 szerszen
- 13.09.10 07:17 szerszen
- 13.09.10 07:19 szerszen
- 13.09.10 07:20 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem