-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.
com!news.xlned.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-me
dia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.ne
ostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Absurdy RODO
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5b8d908b$0$601$65785112@news.neostrada.pl>
<pml1n8$voi$1@node1.news.atman.pl>
<5b8e7827$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
<5b91157f$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
From: z <...@...pl>
Date: Thu, 6 Sep 2018 18:42:06 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5b91157f$0$683$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 49
Message-ID: <5b9158e1$0$605$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89.73.1.187
X-Trace: 1536252129 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 605 89.73.1.187:55722
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 3268
X-Received-Body-CRC: 1893896520
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775780
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2018-09-06 o 13:54, Smok Eustachy pisze:
> problemem jest też kasta i że nie wiadomo, jai wyrok moze wydać.
O dziwo masz rację
"Problem z RODO to nie tyle problem z tym że RODO ma złe przepisy,
chodzi raczej o to że są to przepisy napisane w sposób właściwy dla
innego niż nasz systemu prawnego. RODO wprowadza pewne ogólne zasady,
których nie można interpretować wyłącznie literalnie lecz konieczna jest
interpretacja aksjologiczna i systemowa poprzedzona rzetelną analizą
ryzyka. Jest to coś zupełnie innego, niż interpretacja naszych
wewnętrznych przepisów gdzie zasada brzmi stosuj prawo literalnie
(wykładnia gramatyczna) a dopiero gdy się nie da szukaj dalej innej
wykładni. Tak uczy się nawet prawników. Sprawia to że oczekujemy aby akt
prawny zawierał literalne wyliczenie czego nie możemy oraz tego co
powinniśmy zrobić... gdy tego brak gubimy się. Taki sposób pisania prawa
jest bliższy raczej dla systemów prawa common law. Jednak nie ma się
czemu dziwić, wystarczy przeanalizować orzecznictwo TSUE aby dojść do
wniosku że wykładnia gramatyczna schodzi na poziomie prawa UE gdzieś na
dalszy plan a górę bierze właśnie wykładnia aksjologiczna. Ileż jest w
końcu orzeczeń, które wynikają z tzw "ducha prawa". Dlatego nam tak
bardzo trudno jest prawidłowo rozumieć RODO. zwiń
Jan(2018-06-14 08:32)
Rzeczona przez Ciebie "aksjologiczna wykładnia" to dobre dla
uniwersyteckiego dyskursu, gdzie w gronie profesorów i doktorów można
prowadzić mniej lub bardzie obfite dyskusje na temat aksjologii. Dla
osoby, która musi zastosowac te przepisy w praktyce, wykładnia
"aksjologiczna" jest zupełnie nieprzydatna to zupełny "matrix" , każdy
kto miła do czynienia ze stosowaniem prawa w praktyce doskonale to
rozumie. raktyce trzeba rozwiązać konkretny problem w danym dniu, od
ręki i nie ma czasu na "przedyskutowanie tego w gronie ekspertów w ciągu
tygodnia" Ponadto pragnę zwrócić uwagę, że stosując wykładnię
"aksjologiczną" może być tyle sposobów wykładni ile jest osób
dokonujacych tejże wykładni, i co dalej z tym fantem zrobić ? To
wprowadza jedynie chaos i nic więcej."
_stosując wykładnię "aksjologiczną" może być tyle sposobów wykładni ile
jest osób dokonujacych tejże wykładni_
Wężykiem :-)
z
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.18 22:40 n...@o...pl
- 06.09.18 22:38 n...@o...pl
- 06.09.18 22:39 n...@o...pl
- 06.09.18 22:57 z
- 07.09.18 11:26 Olin
- 07.09.18 11:56 Wiesiaczek
- 07.09.18 14:41 Olin
- 08.09.18 12:48 Wiesiaczek
- 10.09.18 07:47 Shrek
- 10.09.18 11:39 z
- 10.09.18 20:07 Shrek
- 10.09.18 21:12 z
- 10.09.18 21:15 Shrek
- 10.09.18 21:30 z
- 10.09.18 22:31 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki