-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: <f...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ART.162 Kodeksu Pracy - muszę, czy mogę??
Date: Tue, 7 Feb 2006 11:05:01 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <ds9ust$9ht$1@inews.gazeta.pl>
References: <ds9t8b$1fl$1@inews.gazeta.pl> <ds9u05$g41$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.20.110.68
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139310301 9789 172.20.26.236 (7 Feb 2006 11:05:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Feb 2006 11:05:01 +0000 (UTC)
X-User: freemanek
X-Forwarded-For: 172.20.6.164
X-Remote-IP: 195.20.110.68
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:364801
[ ukryj nagłówki ]<d...@w...pl> napisał(a):
> cytat z komentarza
>
> Zgodnie z art. 152 § 1 k.p. urlop wypoczynkowy powinien być "nieprzerwany",
> co oznacza, iż co do zasady powinien on być wykorzystany jednorazowo, w
> całości. Mając jednak na względzie złożoność sytuacji życiowych po stronie
> uprawnionego pracownika ustawodawca dopuścił możliwość podziału urlopu na
> części.
>
> W praktyce stosowania analizowanego przepisu pewne kontrowersje budziło
> poprzednie brzmienie jego zdania drugiego, a mianowicie, jak należało
> rozumieć sformułowanie, że w przypadku podziału urlopu na części "co
> najmniej jedna część urlopu powinna obejmować nie mniej niż 14 kolejnych
dni
> kalendarzowych", skoro urlopu udziela się w dniach roboczych, a nie w
dniach
> kalendarzowych. W drodze wykładni przyjęto, iż nie chodziło tu w istocie
> rzeczy o co najmniej czternastodniowy nieprzerwany urlop wypoczynkowy, lecz
> o takiż okres wypoczynku, na który składają się zarówno dni robocze, jak i
> dni wolne od pracy. Taki kierunek interpretacji wyłania się z nowego
> brzmienia artykułu nadanego ustawą nowelizacyjną z dnia 26 lipca 2002 r.
> (Dz. U. Nr 135, poz. 1146).
>
> Przy dokonywaniu podziału urlopu muszą być jednak łącznie spełnione dwa
> warunki. Po pierwsze, w wyniku dokonanego podziału co najmniej jedna jego
> część musi obejmować nie mniej niż 14 kolejnych dni kalendarzowych.
Zapewnia
> to realizację w minimalnym stopniu celu urlopu wypoczynkowego, jakim jest
> regeneracja psychofizycznej zdolności do pracy po dłuższym okresie jej
> świadczenia. Po drugie, podział urlopu na części może być dokonany tylko na
> wniosek pracownika; pracodawca nie może w tym zakresie działać
samodzielnie,
> nawet gdyby miałoby być to uzasadnione szczególnymi jego potrzebami.
Wniosek
> pracownika nie musi być uzasadniony, jednocześnie jednak nie jest on
wiążący
> dla pracodawcy, który możliwość dokonania podziału urlopu ocenia z
> uwzględnieniem całokształtu okoliczności sprawy, w szczególności potrzeby
> zapewnienia harmonijnego przebiegu procesu pracy, a także celowości
podziału
> ze względu na cel urlopu. Omawiany wniosek może być zgłoszony w każdym
> terminie przed dniem rozpoczęcia urlopu
>
> Autor: Krzysztof Rączka
No, ale ja dalej nie jestem pewien jak powinno być... Z jednej strony, wynika
z tego komentarza, że musi to być 14 dni kalendarzowych, z drugiej strony,
jest to tylko komentarz do ustawy, a nie np.: orzeczenie sądu (SN), który
musialo by obowiązywać wszystkich.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.06 14:46 d...@w...pl
- 07.02.06 14:54 f...@W...gazeta.pl
- 07.02.06 18:05 Tiger
- 07.02.06 20:19 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży