-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Marta" <m...@v...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: APELACJA - powołanie świadka !
Date: Sat, 19 Nov 2005 12:38:56 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <dln2u6$1h9$2@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dllan7$8dg$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: apu169.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1132400390 1577 83.26.154.169 (19 Nov 2005 11:39:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 19 Nov 2005 11:39:50 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343616
[ ukryj nagłówki ]W postępowaniu cywilnym przy rozpoznawaniu apelacji sąd II instancji moze
pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu
przed sądem I instancji, chyba że potrzeba powołania sie na nie wynikła
później (art.381).
Czyli rozumując a contrario (przez przeciwieństwo) nie znając adresu świadka
podczas postępowania w I instancji, jego przesłuchanie nie było mozliwe.
Natomiast teraz, gdy adres świadka jest juz znany, sąd II instancji powinien
dopuscić dowód z przesłuchania tego świadka, oczywiście pod warunkiem, ze
jego zeznania będą miały dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie, a nie
będą słuzyły tylko i wyłącznie przedłuzaniu postępowania.
Użytkownik "RoBoToR" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dllan7$8dg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam.
>
> W pierwszej instancji powołalem świadka , ale ze względu na chwilową
> niemożność , nie
> mogłem ustalić jego adresu ( mieszka w Portugalii ) gdyż się przeprowadzał
> .
> Sąd pominąl więc ten dowód.
>
> Czy składając apelację mam prawo powołać ponownie tego świadka , gdyż znam
> jusz adres ?
>
>
> Pozdrawiam
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
- Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
Najnowsze wątki
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.
- 2024-12-03 Re: Prezydent ułaskawia: Prezydent USA Biden (D) ułaskawia syna własnego
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.