-
Data: 2005-09-22 14:26:36
Temat: Re: ANULOWAC AKT NOTARIALNY????
Od: d...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Witam, minelo 9 lat odkad pewna pani sprzedala nam dzialke. Zostal
sporzadzony
> akt notarialny. I teraz ona chce go anulowac. Czy jest to mozliwe? Wiem ze
akt
> notarialny mogl byc zawarty dla pozoru i mozna by bylo go rozwiazac gdyby
> sprzedajaca byla pod wplywem srtodkow psychotropowych lub chora umyslowo
oraz
> gdy mialbyc ukryte w tym oszustwo np. podatek. Cena zostala ustalona, strony
> sie zgodzily, w akcie jest napisane ze "ZAPŁATA NASTĄPI W DNIU DZISIEJSZYM".
> Teraz
> ta pani mowi ze zostala pokrzywdzona bo cena byla zaniska... ale z tego co
mi
> wiadomo notariusz informuje jesli cena jest zaniska lub urzad skarbowy
> nakazuje zmiany ceny. Teraz po 9 latach nasze stosunki sie poszarpaly, ta
pani
> rzada naprawde wielu rzeczy w ugodzie, co jest troszke nienormalne. I chce
> anulowac akt notarialny. My nabylismy ta dzialke w dobrej wierze,
> wybudowalismy dom, a ona chce to nam zabrac? Czy jest to mozliwe? Co jest
> potrzebne do podwarzenia zdania czy podpisu osoby zaufania publicznego jakim
> jest notariusz aby zniesc akt? Jedynie sąd jest w stanie to zrobic... ale
> jakie
> musza byc dowody? Jesli juz tej pani cos sie niepodobalo to ile miala czy ma
> czasy na jakies odwolanie? I czy byly juz w Polsce takie sprawy sadowe gdzie
> uniewarzniono akt notarialny? Czy jesli dojdzie do rozwiazania aktu to co mi
> grozi? Prosze bardzo o pomoc... bo niewiem co mam robic,
> adwokat mowi spac spokojnie, ale sad jest sadem i niemoge nic na necie
znales
> z takimi przypadkami. Bardzo prosze o pomoc. POzdrawiam Dawid. Aha,
zapomnialem dodac ze niema dowodu zapłaty. Czy to cos zmienia? bo to ona musi
udowodnic chyba ze niedostala tych pieniedzy nie my. Jak to jest? :(
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.09.05 14:53 Przemek R...
- 22.09.05 15:02 kam
- 22.09.05 15:06 Alik
- 22.09.05 17:31 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3