-
Data: 2012-02-02 12:18:36
Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
Od: Kamil <a...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 30 Jan 2012 10:55:32 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
>> Nie ma kasy - nie ma dilu - proste.
>> Nich zbiera kasiorę teraz, to może dostanie się w przyszłych
>> multipleksach na antenę ;)
>
> Aha, czyli komuś trzeba dać w łapę, tak?
Mowa jest o opłacie "za miejsce w multipleksie".
Tak jak chcąc koncesje na sprzedaż alkoholu - musisz opłacić daninę?
Jak tatko ma kasę - to niech ja "pokaże" a nie znowu chce na sępa i czyjś
koszt dorwać się za friko do kokosów.
Za darmo umarło.
Zresztą .. do kurwy nędzy... miejsce klechów jest w kościołach anie na
ekranach TV czy antenie radia.
Każdy chcący się pomodlić, nie musi zapierdalać do kościoła by "być
wierzącym".
Skoro modlitwa do rozmowa z Bogiem - to przecież mogę ja robić
GDZIEKOLWIEK, n. w kuchni a nie afiszować się "na wsi" przed starymi,
obgadującymi babami, którym wali z ryja i spod kiecek.
miejscem księzy jest konfesjonał, niech tam słuchają spowiedzi - a nie przy
telefonie w call-center jakimś radiu.
Ale.... radio i TV to... WPŁYWY..... i to co robi tatko to po prostu ..
BIZNES
Chcąc kręcić BIZNES trzeba postępować tak jak nakazuje prawo. A to mówi że
ma być opłacono koncesja - a tatko en ma kasy an nią. Więc naturalne że NIE
MA PRAWA DOSTAĆ MIEJSCA w multipleksie za "piękne oczy"
Następne wpisy z tego wątku
- 02.02.12 14:03 maruda
- 02.02.12 16:20 Massai
- 04.02.12 02:48 Skrypëk
- 04.02.12 02:50 Skrypëk
- 04.02.12 02:51 Skrypëk
- 04.02.12 02:51 Skrypëk
- 04.02.12 08:59 Andrzej Lawa
- 04.02.12 13:31 Skrypëk
- 04.02.12 13:41 Andrzej Lawa
- 04.02.12 15:22 Skrypëk
- 04.02.12 16:22 Andrzej Lawa
- 04.02.12 16:31 Skrypëk
- 04.02.12 16:58 Andrzej Lawa
- 04.02.12 19:54 Skrypëk
- 04.02.12 20:06 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]