eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz) › Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
  • Data: 2012-02-02 12:18:36
    Temat: Re: ACTA - pytanie do prawnikow (Andrzej Lawa, Liwiusz)
    Od: Kamil <a...@a...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Dnia Mon, 30 Jan 2012 10:55:32 +0000 (UTC), Massai napisał(a):

    >> Nie ma kasy - nie ma dilu - proste.
    >> Nich zbiera kasiorę teraz, to może dostanie się w przyszłych
    >> multipleksach na antenę ;)
    >
    > Aha, czyli komuś trzeba dać w łapę, tak?

    Mowa jest o opłacie "za miejsce w multipleksie".
    Tak jak chcąc koncesje na sprzedaż alkoholu - musisz opłacić daninę?

    Jak tatko ma kasę - to niech ja "pokaże" a nie znowu chce na sępa i czyjś
    koszt dorwać się za friko do kokosów.
    Za darmo umarło.

    Zresztą .. do kurwy nędzy... miejsce klechów jest w kościołach anie na
    ekranach TV czy antenie radia.
    Każdy chcący się pomodlić, nie musi zapierdalać do kościoła by "być
    wierzącym".
    Skoro modlitwa do rozmowa z Bogiem - to przecież mogę ja robić
    GDZIEKOLWIEK, n. w kuchni a nie afiszować się "na wsi" przed starymi,
    obgadującymi babami, którym wali z ryja i spod kiecek.

    miejscem księzy jest konfesjonał, niech tam słuchają spowiedzi - a nie przy
    telefonie w call-center jakimś radiu.

    Ale.... radio i TV to... WPŁYWY..... i to co robi tatko to po prostu ..
    BIZNES

    Chcąc kręcić BIZNES trzeba postępować tak jak nakazuje prawo. A to mówi że
    ma być opłacono koncesja - a tatko en ma kasy an nią. Więc naturalne że NIE
    MA PRAWA DOSTAĆ MIEJSCA w multipleksie za "piękne oczy"

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1