Big Jack wrote:

> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/jfu5is$dd2$1@inews.ga
zeta.pl
> *Massai* napisał(-a):
>
> > Telewizję Trwam (co by o niej nie myśleć) - już skutecznie
> > zablokowali, kłamiąc że były zastrzeżenia co do zabezpieczeń
> > finansowych (miejsce na multipleksach dostały stacje ze znacznie
> > gorszym stanem finansów).
>
> I dobrze.

I źle.

Telewizja Trwam ma co najmniej milion stałych odbiorców.

Cenzura w czystej postaci.
Nie oglądam tego, ale ci co chca oglądać - powinni mieć możliwość.

Jakaś gównana niszowa superstacja dostaje miejsce, a Trwam nie?

> Niech Bogu dziękują, że nie tylko nie dostali koncesji na
> DVB-T, ale że też nie stracili (jeszcze) jej na SAT i kablówki. Za
> łamanie warunków koncesji.

Za łamanie koncesji to się koncesję odbiera.
Ale jeśli zarzuty o łamanie koncesji są fałszywe, to i odebrać koncesję
trudno.

> Jeśli racja jest po stronie TV Trwam, to z
> łatwością dowiodą jej przed NSA, do którego mają zamiar się odwołać.

I gówno ugrają, bo gdyby im odebrano koncesję, to by wygrali, ale
miejsce na multipleksie to czysto uznaniowa decyzja, w dodatko oparta o
bardzo niejasne przesłanki.

--
Pozdro
Massai