W dniu 2015-10-15 o 12:27, Pawel "O'Pajak" pisze:
>
>
> Powitanko,
>
>> Bardzo niewiele wiesz na ten temat.
>
> Dlatego pytam.
>
>> Ale nie martw się - możesz brać udział w internetowych dyskusjach o
>> pozwach zbiorowych.
>
> I biore, po to wlasnie wymyslono Usenet. W przeciwienstwie do Ciebie
> pisze o konkretach. Ty wiesz jeszcze mniej, skoro nie piszesz nic
> konkretnego i probujesz podbudowac wlasne poczucie wartosci
> deprecjonujac innych.

Aby dyskutować o konkretach, najpierw by trzeba było, abyś o konkretach
napisał. Zatem - o jakie roszczenie i w jakim trybie chcesz pozywać?

Bez określenia swojego zdania wymachiwanie szabelką "pozew zbiorowy" to
puste frazesy.

A, i jeszcze wyjaśnij jak to jest, że ktoś sam to się nie chce włóczyć
po sądach, bo sprawa dla niego nieważna, ale już to samo robić (i
wydawać na pełnomocnika) miałoby mieć sens.

W skrócie: mieszasz różne "systemy walutowe" (obronę w procesie
wykroczeniowym próbujesz zastąpić jakimś wyimaginowanym pozwem cywilnym)
i wychodzą ci bzdury. Jasne, można próbować edukować, ale znasz
powiedzenie o kopaniu się z koniem? Albo o porywaniu się z motyką na słońce?

Przecież wiadomo, że nic z tego zbiorowego pozwu nie wyjdzie, poza
dyskusją na usenecie i atakiem na tych, co z pobłażaniem patrzą na takie
naiwne posty.

Proponuję, aby każdy to gardłuje za takim "z-dupy"-pozwem zbiorowym był
zobligowany wziąć 500zł i udać się o poradę do prawnika (z którego i tak
musiałby korzystać w przypadku pozwu zbiorowego). Zobaczymy wówczas kto
rzeczywiście chce, a kto "kozak w necie, dupa w świecie".

To jak?

--
Liwiusz