-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Arek <a...@e...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: A jednak
Date: Wed, 10 Mar 2004 09:49:01 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 77
Sender: d...@p...onet.pl@proxy.4net.pl
Message-ID: <c2mlaf$fr8$1@news.onet.pl>
References: <c2hhrj$uf$1@nemesis.news.tpi.pl> <c2hkl9$bl0$1@nemesis.news.tpi.pl>
<X...@2...180.128.20>
<X...@1...0.0.1> <c2i1e0$eri$1@news.onet.pl>
<c2j3rt$d9o$8@serwus.bnet.pl> <c2jvrm$eps$1@inews.gazeta.pl>
<c2l4dh$i1t$2@serwus.bnet.pl> <c2l4hf$l9v$1@news.onet.pl>
<c2ld5s$lj$2@serwus.bnet.pl> <c2lgt8$h59$1@news.onet.pl>
<c2lh5d$657$2@serwus.bnet.pl> <c2lhmk$4ra$1@news.onet.pl>
<c2mb4g$osh$1@serwus.bnet.pl>
NNTP-Posting-Host: proxy.4net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1078909071 16232 213.199.201.190 (10 Mar 2004 08:57:51 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Mar 2004 08:57:51 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <c2mb4g$osh$1@serwus.bnet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199761
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Tristan Alder napisał:
> Jest to kradzież należnych honorariów.
Nie, nie jest. Żeby coś komuś ukraść ten ktoś musi to najpierw posiadać.
A póki co pieniądze w mojej kieszeni są MOJE, a nie jakiegoś autora,
dopóki mu ich nie przekażę.
> No i on eksploatuje.
Nie, nie eksploatuje. On użytkuje.
> Czyli twierdzisz, że nie należy dokonywać żadnych opłat licencyjnych i
> używać wszystko jak leci?
Twierdzę, że użytkownik programu nie ma opłat licencyjnych, ponieważ nie
nabywa licencji, nie eksploatuje programu, lecz użytkuje.
On po prostu kupuje egzemplarz programu.
> Natomiast, żeby zacząć używać, należało go albo kupić od złodzieja albo
> samemu ukraść. Więc nie chodzi o czyn używania, który nazywasz nadużyciem,
> ale o czyn bezprawnego powielenia tej kopii, co jak sam twierdzisz, jest
> nielegalne. Skoro więc ktoś wszedł w posiadanie takiego oprogramowania, to
> mógł tego dokonać:
> a) sam powielając, a więc kradnąć i łamiąc licencję
Powielenie ani naruszenie licencji nie jest kradzieżą. Mówiłem już o
tym. Kradzieżą byłob:
1) przywłaszczenie sobie istniejącego - cudzego - egzemplarza utworu,
czyli pozbawienie kogoś tego egzemplarza
2) przywłaszczenie sobie autorstwa cudzego utworu
3) nie dzielenie się z twórcą zyskami z EKSPLOATACJI jego utworu.
To jest wyczerpująca lista sytuacji, w których możemy mówić o kradzieży
i złodziejstwie w aspekcie praw autorskich.
> Honorowość nie polega na ułatwianiu spraw osobom występującym przeciwko
> Tobie.
Ja przeciwko Tobie nie występowałem, to Ty mnie publicznie znieważyłeś,
zniesławiłeś, oplułeś.
Teraz pokaż, że nie jesteś zwykłym parszywym bo tchórzliwym anonimem i
potrafisz wystąpić przeciwko komuś z odsłoniętą twarzą.
> Nawet w literze prawa mogę odmówić zeznań, jeśli mnie obciążają.
> Poza tym -- wspominasz o honorze, a w w pierwszym liście groziłeś pobiciem.
> Nie czuję się zobligowany do współpracy z osobą, która stosuje takie
> praktyki.
Ciesz się, że tylko takie bo przed wojną to byś zarobił za coś takiego
ołowioną kulką lub stalą szabli między żebra.
> Nie interesują mnie z punktu widzenia formalnego. Nawet nie wiem jakie dane
> miałbym Ci dostarczyć. Kolor oczu, rozmiar buta, długość penisa w zwisie?
Imię i nazwisko, adres korespondencyjny.
> To nie ma nic wspólnego z odwagą. Nie życzę sobie realizacji gróźb pobicia i
> nie jest to tchórzostwo, bo tylko idyjota chciałby zostać pobity. Natomiast
> jeśli chcesz dochodzić swoich roszczeń drogą sądową, to nie będę Ci tego
> utrudniał, jednakże nie będę ułatwiał, bo to równie idiotyczne. Za chwilę
> zażądasz, żebym za Ciebie wypełnił wnioski do pozwu, a potem jeszcze
> opłacił adwokata.
Pozostały Ci już tylko dwie możliwości
1. Albo jesteś honorowy i podasz mi te dane do pozwu ewentualnie jak
wolisz to rozstrzygniemy nasz spór w męskiej rozmowie w cztery oczy
2. Albo jesteś parszywym tchórzem, a wtedy postąpię w myśl zasady mojego
dziadka, że tchórzy rzuca się parobkom do wychędożenia lub wybiczowania.
Twój wybór.
Arek
--
http://www.hipnoza.info
Następne wpisy z tego wątku
- 10.03.04 10:31 Rafal 'Raf256' Maj
- 10.03.04 20:29 Tristan Alder
- 10.03.04 18:44 Robert Tomasik
- 10.03.04 20:33 Rafal 'Raf256' Maj
- 10.03.04 21:57 poreba
- 10.03.04 22:09 Arek
- 10.03.04 22:11 Arek
- 11.03.04 08:56 Rafal 'Raf256' Maj
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- nowe :)
- prawa swiadka
- Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- Inna cena końcowa
- Jestesmy ofiarami hejtu
- Disney+ i śmierć żony
- NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
Najnowsze wątki
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
- 2024-08-21 nowe :)
- 2024-08-21 prawa swiadka
- 2024-08-20 Samobójstwo prokuratora w Nowym Sączu
- 2024-08-20 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)
- 2024-08-20 Inna cena końcowa
- 2024-08-19 Jestesmy ofiarami hejtu
- 2024-08-18 Disney+ i śmierć żony
- 2024-08-17 NIESŁUSZNIE SKAZANY NA 25 LAT. KOMPROMITACJA SĄDU, POLICJI I PROKURATURY
- 2024-08-15 Re: W Rosji jak w Królestwie Saudów czyli skazywanie podwójnych obywateli (w tym USA)