W dniu 2016-03-14 o 20:02, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14-03-16 o 19:30, Roman Stachowiak pisze:
>> W dniu 2016-03-14 o 19:22, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 14-03-16 o 16:48, Roman Stachowiak pisze:
>>>> W dniu 2016-03-14 o 16:35, Robert Tomasik pisze:
>>>>> W dniu 14-03-16 o 14:14, Sonn pisze:
>>>>>
>>>>>>>>> Wazelina. Niech się motłoch nauczy żeby z pokorą wobec władzuni.
>>>>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=MGGywlvF22Q
>>>>>>>> Ziemkiewicz tak narzeka na ten bezwzględny system prawny III RP, a
>>>>>>>> zapomniał że uchwalona niedawno ustawa o prokuraturze gwarantuje
>>>>>>>> prokuratorom bezkarność, gdy tylko uzasadnią łamanie prawa
>>>>>>>> interesem
>>>>>>>> społecznym
>>>>>>> Proszę o dowody na potwierdzenie tego co napisałeś.
>>>>>> Ty jesteś naprawdę tak głupi czy tylko udajesz?
>>>>>> Poczytaj sobie nową ustawę o prokuraturze i sobie poszukaj. Może choć
>>>>>> raz uda ci się coś w życiu przeczytać samodzielnie i ze zrozumieniem.
>>>>>
>>>>> Czyli Ty po prostu coś sobie tam napiszesz, a wszyscy mają czesać
>>>>> ustawę
>>>>> i się domyślać, co też Tobie może chodzić.
>>>>>
>>>> Wszyscy wiedzą o co chodzi, a ty jeden nie. Biednyś.
>>>>
>>>> Art. 137. § 1. Za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą
>>>> obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu, prokurator
>>>> odpowiada dyscyplinarnie (przewinienia dyscyplinarne).
>>>> § 2. Nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego działanie lub zaniechanie
>>>> prokuratora podjęte wyłącznie w interesie społecznym.
>>>>
>>> Nie wiem, co wszyscy wiedzą. Zauważ, że tu mowa o PRZEWINIENIACH
>>> SŁUŻBOWYCH. A zatem nie ma mowy o wykroczeniach czy przestępstwach.
>>> Przykładowo regulamin przewiduje, ze prokurator ma zatwierdzić
>>> przeszukanie w terminie 7 dni, a on WYŁĄCZNIE W INTERESIE SPOŁECZNYM
>>> termin ten przekroczy. Nie mam zielonego pojęcia, jak z tego można
>>> wywieść bezkarność prokuratora. Przepis jedynie stawia wyżej INTERES
>>> SPOŁECZNY nad naruszeniem dyscyplinarnym.
>>
>> Przeczytaj dokładnie pkt 1, a dopiero potem pkt.2
>>
>> Prok nie będzie odpowiadał dyscyplinarnie za oczywistą i rażącą obrazę
>> przepisów prawa i uchybienie godności urzędu, jeśli stać za tym będzie
>> interes społeczny.
>>
> Kluczowe jest dla Ciebie słowo DYSCYPLINARNIE. Z odpowiedzialnością
> karną ma to mało wspólnego.


Czyżby? A czy aby przypadkiem pociągnięcie prokuratora do
odpowiedzialności karnej nie jest zależne od uchylenia mu immunitetu
przez sąd dyscyplinarny? Tak tylko sobie pytam.

--
Sonn