-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PN <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 479 8a § 5 k.p.c. orzeczenie SN
Date: Mon, 24 Nov 2008 17:23:44 +0430
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <ggekkc$rgn$2@inews.gazeta.pl>
References: <gg8rph$r0l$1@inews.gazeta.pl> <ggdgt3$vj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c183-11.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1227544012 28183 85.221.183.11 (24 Nov 2008 16:26:52 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Nov 2008 16:26:52 +0000 (UTC)
X-User: pawelnarozny
In-Reply-To: <ggdgt3$vj$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:564655
[ ukryj nagłówki ]Johnson pisze:
> PN pisze:
>
>>
>> Kojarzy mi się jakieś niedawne orzeczenie dotyczące sytuacji, gdy
>> profesjonalny pełnomocnik nie dołączył odpisu pisma i załączników i na
>> podstawie wskazanego w temacie przepisu sąd mu odrzucił pismo.
>> Konkretnie kojarzy mi się, że było jakieś stanowisko SN, w którym ten
>> wskazał, że gdy taki pełnomocnik uprawdopodobnił, że to sąd zgubił odpis,
>
>
> To trochę nielogiczne. Jak nie doręczył odpisu to co niby sąd miał gubić
> :) ?
> A jak dostarczył to co ko obchodzi co sąd z tym zrobił. Tu nie trzeba
> orzeczenia SN, tylko odrobiny logiki.
>
No tak, ale postaw się w sytuacji sądu odwoławczego, który musi ocenić
odwołanie profesjonalnego pełnomocnika, w którym on twierdzi, że odpis
dołączył, a to sąd go zgubił, i to uprawdopodabnia. W aktach odpisu nie
ma. Sąd II instancji wg mnie w sytuacji wątpliwej, gdzie nie ma 100%
pewności, że facet ściemnia i nie ma 100% że sąd I instancji odpis
dostał i zgubił lub nie dostał w ogóle, powinien orzekać na korzyść
strony. Kojarzy mi się, że było orzeczenie SN z argumentacją na tą
okoliczność (w jakiejś gazecie omawiali) ale nie mogę znaleźć.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI