-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 415 § 5 kpk a 72 § 2 kk a res iudicata ;)
Date: Tue, 27 Jun 2006 22:09:53 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 22
Message-ID: <e7s3es$4qc$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <e7p8ko$n27$1@nemesis.news.tpi.pl> <e7pd59$4e7$1@inews.gazeta.pl>
<e7pfsl$b5o$1@nemesis.news.tpi.pl> <e7pi0r$qsl$1@inews.gazeta.pl>
<e7prak$9em$3@atlantis.news.tpi.pl> <e7rpq0$mpm$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1151439132 4940 80.48.60.10 (27 Jun 2006 20:12:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jun 2006 20:12:12 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
In-Reply-To: <e7rpq0$mpm$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0626-1, 2006-06-27), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397401
[ ukryj nagłówki ]jb napisał(a):
>> Jak to nie? Zazwyczaj nadaje się do egzekucji.
>> Jak określi że obowiązek naprawienia szkody ma polegać na wpłacaniu
>> konkretnej kwoty, to co się niby nie nadaje egzekucji?
>>
>
> Ponieważ jest zakreślony termin, w jakim należy naprawić szkodę. Brak jest
> podstaw do egzekucji przed upływem wskazanego terminu.
>
Termin nic nie ma do tego czy świadczenie nadaje się do egzekucji, czy
też nie. Termin decyduje tylko o wykonalności.
Jak jest termin to nie nadaje się klauzuli wykonalności do tego terminu
- podobnie zresztą jak orzeczeniom cywilnym.
Po upływie terminu nadaje się normalnie klauzule wykonalności.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.06 20:26 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka