-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: the_foe <t...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 400zł dla kogo
Date: Thu, 15 Jun 2017 13:00:19 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 21
Message-ID: <ohtpc5$40s$1@node2.news.atman.pl>
References: <ohdn09$21v$1@node2.news.atman.pl> <ohe0nb$ja$2@node1.news.atman.pl>
<o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.92.104.75
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1497524422 4124 212.92.104.75 (15 Jun 2017 11:00:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 15 Jun 2017 11:00:22 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <o...@t...wroclaw.vectranet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:762445
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2017-06-09 o 14:43, Trefniś pisze:
> Dokładnie tak!
> Tyle, że właściwie po dojściu PiS do władzy zmieniło się niewiele,
> zawsze tak było.
nie zawsze
Do 1997 orzeczenia TK były źródłem prawa.
Nie były też ostateczne, ale bardziej ostateczne niż te obecne, który
niby są ostateczne.
Wynikało to z tego, ze jesli Sejm nie był w stanie odrzucić orzeczenia
TK (2/3 Sejmu) to stawało się to orzeczenie prawną wykładnią. Miało to
sens, bo skoro Sejm miał 2/3 na odrzucenie orzeczenia to równie dobrze
mógł zmienić konstytucje by ustawa była z nią zgodna. Ale tak tylko
dokument by puchnął w szybkim tempie. W starym systemie mieliśmy więc
KRP i szereg szczegółowych wykładni na poziomie de facto
sejmowo-sądowych. tzn, jesli Sejm miał 2/3 popierających ustawę to taka
ustawa miała moc (de facto) konstytucyjną, jesli nie miał to musiał zdać
się na wykładnie TK która wskazywała drogę ustawodawcy przy zwykłej
większości.
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.17 13:04 the_foe
- 15.06.17 13:10 the_foe
- 15.06.17 13:29 z
- 15.06.17 13:33 z
- 15.06.17 13:35 z
- 15.06.17 13:45 Shrek
- 15.06.17 13:50 Shrek
- 15.06.17 14:05 Shrek
- 15.06.17 14:23 Trefniś
- 15.06.17 14:26 Trefniś
- 15.06.17 14:34 A. Filip
- 15.06.17 14:34 the_foe
- 15.06.17 14:34 z
- 15.06.17 14:36 Trefniś
- 15.06.17 14:39 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego