Lookasik napisał(a):

>>
>> Jest wymagana, o ile taka umowa ma być dla wierzyciela potem skuteczna
>> (art. 390 § 2 kc).
>
> czyli nie jest.... dobrze rozumiem Twoj tok myslenia ???
>

Niekoniecznie. Żaden rozsądny człowiek nie zawrze umowy, której nie
będzie mógł się potem domagać wykonania, bo i po co?
Jak ja bym chciał kupić nieruchomość i w tym celu zawierałbym umowę
przedwstępną to nie zgodziłbym się na to by brak było zgody
współmałżonka osoby, z którą zawieram taką umowę, bo nie mógłbym potem
skutecznie domagać się jej wykonania. Więc po co mi to?


>
> Moze sie zle wyrazilem .. chodzi mi o skutek. Przeciez nie jest taki sam
> obu umow. W wykonaniu umowy przedwstepnej dochodzi do zawarcia umowy
> przyrzeczonej a w wykonaniu umowy przyrzeczonej dochodzi do
> przeniesienia wlasnosci
>

Ale to jest bez znaczenia. Samą umowę przedwstępną mogę sobie zawrzeć,
tylko kto ją ze mną zawrze, skoro nic mu to nie da.

Umowa przedwstępna bez wymaganej zgody współmałżonka będzie miała taki
sam skutek jak umowa przedwstępna dotycząca nieruchomości bez zachowania
formy aktu notarialnego. Czyli będzie ważna, ale dla wierzyciela
całkiem bezużyteczna.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."