> Który, bo w tym zdniu są dwa. Z tym, że można przywłaszczyć nieruchomość z
> Twojego dalszego wywodu wnoszę, ze się generalnie zgadzasz. Zakładam, że
> nie uważasz również za możliwe dokonanie kradzieży nieruchomości.

Kradzieży nieruchomosci nie potrafię sobie nawet wyobrazić...tym bardziej,
że 278 mówi o rzeczy ruchomej...choć z 281 miałbym już niejakie wątpliwosci
:-)

A co do przywłaszczenia nieruchomosci - zasadniczo stoje na stanowisku, że
jest to niemożliwe. Problem w tym, że moje stanowisko jest oparte jedynie na
intuicji (i wątłym wywodzie, że art. 284 mówi wprost o rzeczy ruchomej) - co
jak łatwo sie domyślić Sądu nie przekona. Chodziło mi więc o to, aby
poszukać jakiegos ciągu przyczynowo - skutkowego, który pozwoliłby na
wykazanie, iz w istocie przywłaszczenie nieruchomosci jest niemozliwe (lub
jest możliwe)


> Po przemyśleniu muszę Ci przyznać rację. W sumie posiadania przywłaszczyć
> się faktycznie nie da, no bo jak przywłaszczę posiadaną przez Ciebie
> rzecz, to ty już jej posiadać nie będziesz.

Wpierw musiałbyś zabrać mi tę rzecz - czyli wyjać spod mojego władztwa - i
dokonać tego celem przywłaszczenia. innymi słowy, na drugi dzień pan
policjant miałby do Ciebie sprawę, ale bynajmniej nie z 284...

PZDR
MŚ