eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › 216 KK p1 › Re: 216 KK p1
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 216 KK p1
    Date: Fri, 23 Sep 2005 22:15:45 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 10
    Message-ID: <dh1npb$nd4$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dh0a8i$fqo$1@inews.gazeta.pl> <dh0dmj$gv5$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dh0gmo$jpc$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: brj35.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1127506539 23972 83.29.103.35 (23 Sep 2005 20:15:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Sep 2005 20:15:39 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:329395
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "trabancik" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:dh0gmo$jpc$1@inews.gazeta.pl...

    > czyli to co padło na konfrontacji powinno zostać między nami ??

    Nie między Wami, tylko nie jest to publiczne pomówienie. Nie było tam
    przecież publiczności :-). Gdyby pomówienia w trakcie procesów były
    ścigane z tego artykułu, to po każdym procesie cywilnym miał byś
    jeszcze kilka karnych :-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy