Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:21ttn1-uub.ln1@ziutka.router...

> - Po pierwsze, czy mniej lub bardziej publiczne nieprawdziwe
> stwierdzenie, że ktoś jest czyimś dłużnikiem i nie płaci jest poówieniem
w
> rozumieniu 212kk?

Takie oświadczenie jednak musi albo być opublikowane w taki sposób, że
jest dostępne nieograniczonej liczbie osób (być publiczne, choćby
pośrednio), albo musi narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Pierwsza część chyba
komentarza nie wymaga. W wypadku drugiej, to pokrzywdzony musi pełnić
jakąś funkcje zaufania publicznego. Tutaj już można budować katalog
różnych osób spełniających to kryterium, ale to będzie katalog otwarty.

> - dalej, czy nawet w przypadku długu rzeczywistego taka sytuacja będzie
> pomówieniem o ile rzekomy wierzyciel nie posiada żadnego tytułu
> egzekucyjnego (czy czegokolwiek prawnie uznającego ten dług, np. wyroku
> sądowego)?

Moim zdaniem pomówieniem nie będzie. Ważny jest rzeczywisty stan rzeczy,
a nie istnienie lub nie konkretnego tytułu wykonawczego. Różnica polega na
tym, że w wypadku posiadania tytułu wykonawczego sprawca raczej ma pewne
uniewinnienie. Przy braku takowego różnie się może zdarzyć.

> - co się dzieje w sytuacji gdy firma pomawia kogoś o bycie jej
dłużnikiem,
> podaje tę osobę do sądu z powództwa cywilnego i przegrywa? Czy w takiej
> sytuacji niejako automatycznie podlega odpowiedzialności karnej z ww.
art
> o ile pomówiony wystąpił z oskarżeniem prywatnym (zakładając że jest to
> pomówienie)?

Ponieważ przestępstwo owo jest ścigane z oskarżenia prywatnego, więc nic
się automatycznie nie stanie. potrzebny jest akt oskarżenia. tylko
wyjątkowo może go złożyć prokurator.