-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: "robro" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 20 mln zł na Świątynię Opatrzności
Date: Fri, 17 Feb 2006 21:38:06 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <dt5c7v$8m9$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <dt4gp6$23s$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: dzb112.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1140208703 8905 83.22.139.112 (17 Feb 2006 20:38:23
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 20:38:23 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2670
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2670
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367884
[ ukryj nagłówki ]A ja się nie zgadzam na budowę kolejnej światyni. Na pewno Bogu nie o to
chodzi. Płacę podatki i nie życzę sobie tego. Tu dzisiaj ogladam w
telewizji, że nie ma na leczenie chorób genetycznych dzieci, a rodzice z
własnych pieniędzy płacą za ich leczenie, bo NFZ nie ma na to pieniedzy ale
oczywiście są pieniądze na światynie. Nie.
Niestety dzisiejsi katolicy tylko w ten sposób chcą się przypodobać
Najwyższemu, a nie czynami.
Czy w końcu ktos weźnie przykład np. z Naszego Ukochanego Polaka.
Użytkownik "Leuk" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:dt4gp6$23s$1@opal.futuro.pl...
> Posłowie zdecydowali o zapisaniu w budżecie na 2006 rok 20 mln zł na
> dofinansowanie budowy Świątyni Opatrzności Bożej.
>
>
> Przeciwni wsparciu budowy świątyni byli posłowie SLD, który argumentował,
> że
> polskie prawo nie pozwala na finansowanie przez państwo obiektów
> sakralnych. Ale
> PiS twierdzi, że pieniądze przeznaczone są de facto nie na świątynię, ale
> na
> muzeum, które ma w niej powstać. A kulturę wolno państwu wspierać.
>
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
> -> http://usenet.pomocprawna.info
>
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.06 20:47 Andrzej Lawa
- 17.02.06 21:33 k...@n...pl
- 17.02.06 22:36 Paweł Sakowski
- 18.02.06 00:24 Grzech
- 21.02.06 12:45 Tiger
- 21.02.06 15:28 pestifer
- 21.02.06 15:30 pestifer
- 22.02.06 13:16 pueblo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?