-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "k_g" <k...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 2 dodatkowe dni przy wymowieniu - sa czy nie?
Date: Fri, 13 Feb 2004 19:45:48 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: k...@o...pl@futuro1.lokis.net.pl
Message-ID: <c0j63h$l0b$1@news.onet.pl>
References: <c0j2ja$19r3$1@mamut.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: futuro1.lokis.net.pl
X-Trace: news.onet.pl 1076698033 21515 62.233.233.130 (13 Feb 2004 18:47:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Feb 2004 18:47:13 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193948
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Michal Zurawski" <m...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:c0j2ja$19r3$1@mamut.aster.pl...
> Witam.
> Sprwa wyglada nastepujaco. Osoba w pracy dostaje wymowienie. Od dnia
> wymowienia odbiera zalegle urlopy oraz nadgodziny. Czy w zwiazku z tym
> przysluguja jej dodatkowe 2 dni urlopu na poszukiwanie pracy czy naleza
sie
> one jedynie w przypadku, gdy pracownik wciaz [rzychodzi do pracy?
>
> Pozdrawiam
> Michal Zurawski
>
>
Jeżeli pracownik dostaje wymówienie to nalezy sie mu dwa dni na poszukiwanie
pracy, jezeli jego urlopu i nadgodzin jest wiecej to za reszte dostaej
ekwiwalent w gotówce
Kaśka
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.04 14:46 Michal Zurawski
- 14.02.04 20:36 k_g
- 14.02.04 22:25 Olgierd
- 15.02.04 09:43 Michal Zurawski
- 15.02.04 20:44 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta