-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagz156.neoplu
s.adsl.tpnet.pl!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 19 migrantów
Date: Mon, 20 Jan 2025 10:07:42 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <15uarhz7zd9im$.1wa341jl5lr26.dlg@40tude.net>
References: <vltu8m$mjl$1@news.chmurka.net>
<zpujgfeqje3z.ygtw2lv8uoq4$.dlg@40tude.net>
<vm3dpt$a8$5@news.chmurka.net>
<t0h9qlpbs4se$.3r8q0a0akgeu.dlg@40tude.net>
<vm45k0$a8$15@news.chmurka.net>
<1dh05a66xst4b.v7jduc2htyhc$.dlg@40tude.net>
<vmjl11$j9v$1@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="aagz156.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.181.156";
logging-data="1806"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:NdNcv3xYc1i4dwWm+C79KBegj0k=
sha256:onjvJXZsw0c8U0zT8GdbLCGjcff1llss8GydWGKIgyY=
sha1:Ll9ed9FGgouIwbis0awrtfbJozU=
sha256:fMLRB8foEslUm+W2WYExyFSYQ+yaZLO+RY+ZnZaP3E8=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862092
[ ukryj nagłówki ]On Sun, 19 Jan 2025 20:49:52 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.01.2025 o 17:03, J.F pisze:
>>>>> Jeżeli była pijana, to trzeba by było zastosować takie
>>>>> rozumowanie, ze upijając się w obecności nieletniego powinna
>>>>> by;la jako pełnoletnia wiedzieć, że on ją wykorzysta. Coś jak
>>>>> kierowca, który upijając się powinien przewidzieć, że wjedzie
>>>>> w latarnię, bo będzie pijany. Jak już
>>>> No nie wiem, czy to właściwy kierunek myślenia. Ale może
>>>> wcześniej "wysyłała mu uwodzicielskie spojrzenia".
>>> Ja jestem pewien nawet, że niewłaściwy. Ale chciałem to uzmysłowić
>>> pomysłodawcy ścigania tej kobiety za współżycie z nieletnim
>>> bezsensowność tego pomysłu.
>> Współżycie miało miejsce. Jakby była tylko trochę pijana, to by
>> karanie było zasadne :-)
>
> Upita, a pijana, to nie do końca synonimy. Mogła by być jeszcze
> niedorozwinięta, trzeźwa i też by nie odpowiadała.
W każdym bądź razie w wypadkach drogowych są się nie rozpatruje
niepoczytalność oskarżonego (która może mieć miejsce, a może nie mieć)
tylko wali wyrok z grubej rury :-)
>>>>> psiałem, takich sytuacji jest sporo, tylko nikt nie informuje
>>>>> o tym mediów.
>>>> Tylko zazwyczaj trochę odwrotnie ?
>> Że nie kobieta chłopaka, tylko chłopak dziewczynę, i jednak chłopak
>> starszy. I może poił tę dziewczynę alkoholem, piła chętnie, a na
>> drugi dzień poczuła się zgwałcona.
>> Niby jest równouprawnienie, a ile macie zgłoszen od osobników płci
>> męskiej, że zostały zgwałcone przez osoby płci żeńskiej ?
>
> Toi są sporadyczne sytuacje. Ale ma to też spore uzasadnienie w
> oczywistych faktach. O ile inna czynność seksualna z upitym,
> nieprzytomnym czy nieletnim mężczyzną (chłopcem) wchodzi w rachubę, to
> gwałt (stosunek) nie za bardzo.
Dlaczego stosunek nie ?
> No i w przeważającej większości wypadków
> to mężczyzna ma przewagę fizyczną.
Może słaby był, może baby silne, może w kajdankach, może odurzony,
może zastraszony.
Równouprawnienie :-)
> Po za tym o ile niewiele kobiet decyduje się na zgłoszenie zgwałcenia
> przez mężczyznę, to opór mężczyzny przed zgłoszeniem gwałtu przez
> kobietę zapewne jest jeszcze większy.
Albo wcale nie uważa tego za gwałt.
> No i jest jeszcze taka specyfika, że dla kobiet stosunek przeważnie
> niesie więcej konsekwencji, niż dla mężczyzny. Jeśli nawet kombinują, bo
> przykładowo chcą faceta ustrzelić na alimenty, to nie gwałcą go, a uwodzą.
Widać uwiedzienie kobiety jest trudniejsze niż faceta :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.01.25 17:16 Shrek
- 20.01.25 18:19 J.F
- 20.01.25 18:42 Robert Tomasik
- 20.01.25 18:44 Robert Tomasik
- 20.01.25 18:47 Robert Tomasik
- 20.01.25 18:58 Shrek
- 20.01.25 19:02 Shrek
- 20.01.25 19:10 Robert Tomasik
- 20.01.25 19:18 Shrek
- 21.01.25 00:33 Marcin Debowski
- 21.01.25 04:07 Robert Tomasik
- 21.01.25 11:06 J.F
- 21.01.25 11:07 J.F
- 21.01.25 11:20 J.F
- 21.01.25 16:57 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start