Re: 19 migrantów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › 19 migrantów › Re: 19 migrantów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
ot-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 19 migrantów
Date: Tue, 14 Jan 2025 17:09:19 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <1xwxp7kl1b78f$.12bi8uymjh2h4.dlg@40tude.net>
References: <vltu8m$mjl$1@news.chmurka.net> <vltvvv$mlu$2@news.chmurka.net>
<vlu0g8$mjm$1@news.chmurka.net> <vlu3bs$ma0$4@news.chmurka.net>
<vlu5ca$t6v$1@news.chmurka.net> <vlu9vv$tl0$1@news.chmurka.net>
<vluatq$hi$1@news.chmurka.net> <k...@4...net>
<vm3csf$fpg$2@news.chmurka.net> <vm3eht$a9$3@news.chmurka.net>
<vm3ff8$fpf$4@news.chmurka.net> <vm3lub$a9$8@news.chmurka.net>
<vm3mjb$fpg$8@news.chmurka.net>
<ya24x20862od$.13f8oymreoa72$.dlg@40tude.net>
<vm419g$a9$10@news.chmurka.net> <vm4231$rpd$7@news.chmurka.net>
<vm47ju$a9$17@news.chmurka.net> <vm5qt1$2eis0$1@dont-email.me>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="157.25.67.74"; logging-data="30788";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:BMLmsbaKRPOn8qYy2+DbebqmcTw=
sha256:MYqUSczmcWlQZvtVXIx/kKC3pSvoJaykB8iC2jGVXNA=
sha1:G5RAYaK3ASUitV4g29r8Uo3Fn/Q=
sha256:Y8oRxKF9W/4XbNMpriRTxVgXAHPmMjiG+agffETMmSA=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:861956
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 14 Jan 2025 15:04:13 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 14.01.2025 o 00:29, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 13.01.2025 o 22:56, Shrek pisze:
>>>>> nie widzieliśmy, to nie ma co dywagować. I nie wiadomo, czy ten co
>>>>> najmniej jeden raz, to z uniewinnionym ...
>>>> Na ile pamiętam ten tekst przeze mnie znaleziony, to ten konkretny
>>>> sprawca akurat tylko chyba raz i za jej przyzwoleniem. Wiek był
>>>> problemem.
>>> A potem tylko udostępniał ją kolejnym.
>>
>> Wiemy7, czy udostępniał? Może tylko ją szantażował, by oddawała się
>> kolejnym. Im filmików nie musiał udostępniać.
>
> Omg... JĄ udostępniał. Szantażując.
> Mowa jest o udostępnianiu kolegom dziewczyny. A nie o udostępnianiu
> kolegom filmików.
>
> Nie dość, że ironii nie łapiesz, to nawet tak proste komunikaty trzeba
> ci tłumaczyć.
> Znowu chciałem napisać, że ciężko uwierzyć, że pracujesz w policji...
> ale chyba tego nie napiszę.

Filmiki też mógł udostępniać.

Swoją drogą - ciekawy zwyczaj?
Taki mały sutener wyrósł? Samodzielnie?

J.