-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 112 dni zasiłku macierzyńskiego ZUS a odmowa zakładu pracy
Date: Tue, 04 Oct 2005 18:45:47 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <dhubkp$1ge$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dhtgqu$qbp$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128444378 1550 80.48.60.10 (4 Oct 2005 16:46:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Oct 2005 16:46:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dhtgqu$qbp$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0540-0, 2005-10-04), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:332144
[ ukryj nagłówki ]abc2005 napisał(a):
> Pracuje w firmie ktora zatrudnia ponad 60 osób i to ona nalicza i wypłaca
> składki i wynagrodzenie.
> Po zwróceniu sie do zakładu pracy o poprawne naliczenie zasiłku
> macierzyńskiego czyli 113 dni i przesłania do niego interpretacji prawnej
> potwierdzajacej ten fakt, niestety zaklad pracy odmówił mówiąc że ZUS nadal
> uważa że to jest 112 a nie 113 dni i oni będą naliczać 112 dni.
> Jeżeli chce 113 dni, to muszę sama indywidualnie złożyć wniosek do ZUS i
> walczyć o swoje.
> Czy zakład pracy miał prawo to zrobić i odmówić mi naliczenia 113 dni?
> A może - tak naprawde - to ja powinnam zaskarzyc swoj zaklad pracy o zle
> naliczenie zasiłku macierzynskiego, skoro to on wszystko robi a nie ZUS??
> jezeli tak, to jaką podstawe prawna powinnam przedstawic??
Decyzję o długości okresu zasiłkowego podejmuje ZUS i to jego, a nie
pracodawcę ciągaj po sądach.
Wystąp do ZUS o określenie długości zasiłku macierzyńskiego i w razie
potrzeby odwołaj się od tej decyzji.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."
Następne wpisy z tego wątku
- 04.10.05 17:03 Angie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?