-
Data: 2004-10-19 18:43:39
Temat: Re: 1100 zł na rękę - ile weźmie komornik??
Od: "kredytobiorca" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "remeeq" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:cl2vo3$vi$1@news.dialog.net.pl...
>
> ale z praktyki wiem, że komornik
> > blokuje równiez konta a więc i całą kasę i może byc tak, że bedziesz
> musiał
> > pisać skargę na czynności komornika, coby ci całości nie zajmował.
>
> Mala uwaga: art. 54 Prawa Bankowego mowi o tym, ze wolne od zajecia sa
> srodki na rachunkach bankowych (oszczednosciowy,
> oszczednosciowo-rozliczeniowy i lokaty terminowe) do trzykrotnosci sredniego
> miesiecznego wynagrodzenia w sektorze przedsiebiorstw.
>
> W praktyce wyglada to w ten sposob, ze bank faktycznie blokuje rachunek, ale
> odblokowuje go na zadanie klienta na okreslona kwote, pod warunkiem, ze suma
> wyplat z rachunku od chwili zajecia nie przekroczyla trzykrotnosci sredniego
> miesiecznego wynagrodzenia w sektorze przedsiebiorstw.
No dobrze - czyli 50% może zająć - czyli przykładowo z tego 1100 zł zostaje 550
zł i... zostaje przelane na konto! No i co - zajmą II część? Bo rozumiem, że
teoretycznie nie mogą, ale bank (chyba) może nie wiedzieć, że pensji "kawałek"
już komornik wziął -> co wtedy, jak już wyczerpie się ten limit wolny od
zajęcia na koncie i czy w ogóle taka okrojona pensja się liczy dla banku? Bo
tego nie do końca rozumiem...:((
Czy ta pozostała po komorniku z pensji część - już jest wolna od zajęcia także
w banku? Jak to technicznie się dzieje?
P.S. A z tym 824 brutto, które musi zostać, to prawda w końcu czy nie? Bo tutaj
zostałoby mniej - ok. 750 zł brutto...??
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.10.04 18:48 kredytobiorca
- 19.10.04 19:21 Goomich
- 20.10.04 06:37 Czapla
- 20.10.04 10:31 Miernik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"