-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: Rajmund Sykulski <r...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 0700 jak udowodnić.
Date: Mon, 23 Jun 2003 17:19:05 +0200
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 27
Message-ID: <3...@p...fm>
References: <1...@2...17.192.132>
Reply-To: a...@p...fm
NNTP-Posting-Host: ha1rtr.agh.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1056381562 24249 149.156.124.19 (23 Jun 2003 15:19:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 23 Jun 2003 15:19:22 +0000 (UTC)
X-Mailer: Mozilla 4.7 [pl] (WinNT; I)
X-Accept-Language: en,pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:151782
[ ukryj nagłówki ]darek napisał(a):
> Witam !!!
> Moi znajomi majš następujšcy problem.
> Sš trzy domy jednorodzinne stojšce obok siebie:
> A B C
> Sšsiadowi B odłšczono telefon z powodu niepłacenia rachunków.
> Na posesji sšsiada B jest sobie puszka Telekomunikacji Polskiej.
> Sšsiad B wpišł sie do puszki i nabił sšsiadowi A 10000zł a sšsiadowi C
> 1500zł. Oprócz numerów 0700 były tez numery komórek i tel. prywatnych.
> Po wizji lokalnej sšsiad B przyznał się do telefonów komórkowych i
> stacjonarnych, nie przyznał się do telefonów 0700. Jak można udowodnić
> sšsiadowi B numery 0700 ??(niestety zmiana sšsiada nie wchodzi w grę).
> Proszę o pomoc
> Pozdrawiam
> Darek
Chyba najlpiej po czasie nawiazanych polaczen.Kazda rozmowa jest zapisana
z czasem rozpoczecia i konca niemowiac o oczywistym - dacie. I jesli sa w
podobnych godzinach np. kiedy sasiedzi A i C byli w pracy a B dzwonil
sobie ile wlezie.Bo chyba nie robil tego kiedy A i C byli w domu? Wtedy od
razu by sie zorientowali jakby podniesli sluchawke telefonu. Chyba nie
powinno byc problemu.
pozdraiwam
Rajmund
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki