fotomania.pl wrote:
> Użytkownik "Lookasik" <l...@p...o2.pl> napisał w wiadomości
> news:dvtjvm$aj4$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> jezeli tekst jest prawdziwy to nie ma naruszenia dóbr osobistych
>
>
>
> Pokaz mi uprawnienie cywilne jakies osoby do nazywania innej lub podmiotu
> oszustem w sposob publiczny .
>
> A ja ci zaraz pokaze osobe ktora na lamach grup dyskusyjnych oczerniala
> jedna firme w sposob dokladnie taki jak piszesz . Nazwala ta firme oszustem


A ja nie czekam i pokazuje osobe ktora skrytykowala politykow ZChNu z
Wodzislawia. Nazywa sie Sokolowski.




> .
>
> Sprawa dotyczyla aparatu fotograficznego . Koles dostal wyrok na 15000 PLN
> ( przekazane na dom dziecka ) plus koszty zastepstwa .



To chyba w panstwie prawa? Sokolowskiemu tez dali wyrok. Ba, sam prezes
SN poblogoslawil wyrok.

No i po Strasbourgu prezes SN dostaje wolnego stolca na sluch
Sokolowskiego.

.

>
> Mozesz pisac o sytuacji , ale nie mozesz uzywac terminologii oszust ,
> zlodziej itd .
>
> J.
>
>

A dlaczego? Jezeli dziala w dobrej wierze. Zakladam ze nie jest konkurencja.