Dnia 12 Oct 2020 07:39:38 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:
>
>>> Nadal z pedofilią ma mało wspólnego
>>
>> Dopóki to nie będzie twoja córka :)
>
> Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
> 14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?

Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś zadowolony
gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
mężczyznami?
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia 09 Oct 2020 12:23:49 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> KK penalizuje nie "pedofilię" (jak nieudoczone dziennikarzyny
> nazywają przypadki nadużyć seksualnych wobec dzieci),
> tylko dopuszczanie się nadużyć seksualnych wobec dzieci właśnie.

Ejże :) Pościągaj sobie porno dziecięcego na komp. Rychło się doczekasz
policji i posiedzisz tylko za posiadanie, choćbyś nawet nie tknął
dziecka.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:

> Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
> psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś zadowolony
> gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
> mężczyznami?

Ja tylko logicznie rozwinąłem Twoją wypowiedź. Pedofilia to pociąg
seksualny do niedojrzałych płciowo (nie emocjonalnie) osób.
Więc skoro sugerujesz, że w przypadku hipotetycznej córki Roberta
nie miałoby to nic wspólnego z pedofilią, to wniosek jest jednoznaczny.

Nie sugeruję, że "wiek przyzwolenia" jest ustanowiony źle,
bo nie jestem kompetentny "w temacie". Tak, uważam jest potrzebny.
Wiadomo, proces dojrzewania (fizycznego, emocjonalnego) to
proces właśnie, więc arbitralna granica to mocno umowna sprawa,
tak jak w przypadku pełnoletniości- dzień przed osiemnastymi
urodzinami osobnik jest niezdolny do kierowania w pełni
swoim postępowaniem, a dzień po już jest? ;-)

I nie uważam adpersonamów za trafne argumenty. Uważam, że prawo
(w tym wiek przyzwolenia) dotyczy wszystkich, w szczególności zarówno
moich jak i nie moich dzieci.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 12 Oct 2020 08:07:26 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Więc skoro sugerujesz, że w przypadku hipotetycznej córki Roberta
> nie miałoby to nic wspólnego z pedofilią, to wniosek jest jednoznaczny.

Że co?!
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:

> Ejże :) Pościągaj sobie porno dziecięcego na komp. Rychło się doczekasz
> policji i posiedzisz tylko za posiadanie, choćbyś nawet nie tknął
> dziecka.

Znajdź mi w KK karę za "pedofilię". Owszem, penalizowane jest posiadanie
"treści pornograficznych" z udziałem nieletnich (w tym nawet rysunków
-co juz jest IMO bezsensowną opresyjnością), ale- póki co- karania za
myślozbrodnię pociągu seksualnego do nieletnich brak.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 12 Oct 2020 08:12:40 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> ale- póki co- karania za
> myślozbrodnię pociągu seksualnego do nieletnich brak.

Oczywiście. Myślozbrodnie wszelakie nie są karane. Inaczej wszyscy byśmy
siedzieli w pierdlu :)
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:

> Że co?!

">> Nadal z pedofilią ma mało wspólnego
>
> Dopóki to nie będzie twoja córka :)"

"Dopóki to nie będzie twoja córka" to nie Twoje słowa?

Zatem ktoś Ci się włamał do kompa i trolluje na Twoje konto.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 12.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:
> Dnia 12 Oct 2020 08:07:26 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
>
>> Więc skoro sugerujesz, że w przypadku hipotetycznej córki Roberta
>> nie miałoby to nic wspólnego z pedofilią, to wniosek jest jednoznaczny.
>
> Że co?!

Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
"jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
fizyczną.

Jeszcze raz przepraszam za pomyłkę.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Dnia 12 Oct 2020 09:05:15 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):

> Oczywiście sprzeciwiasz się temu, że nie miałoby nic wspólnego
> z pedofilią. Moja pomyłka- przepraszam. Ale to nie zmienia treści
> dalszego wywodu. Robert pisze "nie ma nic wspólnego", Ty piszesz
> "jeśli Twoja córka, to ma". Ergo: sugerujesz niedojrzałość
> fizyczną.

Nooo... Już lepiej. Sugeruję natomiast nie całkiem to co co sądzisz.
Sugeruję że kryterium na pedofilię w przypadku Tomasika jest nader
płynne i wysoce subiektywne. W przypadku obcych dziewcząt nie widzi
pedofilii gdy taka ma 15 lat, lecz w przypadku własnej córki 15-latki
wołałby wielkim głosem - to pedofilia.
--
Jacek
-I hate haters-

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia 12 Oct 2020 07:39:38 GMT, Dominik Ałaszewski napisał(a):
>
>> Dnia 10.10.2020 Jacek Maciejewski <j...@g...pl> napisał/a:
>>
>>>> Nadal z pedofilią ma mało wspólnego
>>>
>>> Dopóki to nie będzie twoja córka :)
>>
>> Czemu insynuujesz, że akurat córka Roberta w wieku
>> 14 lat miałaby być na tyle niedojrzała płciowo?
>
> Nie schodź na poziom Filipka. Rozróżnij dojrzałość płciową od
> psychicznej i rozmaite uwarunkowania kulturowe. Czy byłbyś zadowolony
> gdyby twoja córka zaczęła w tym wieku miewać stosunki z dorosłymi
> mężczyznami?

NIE. Tyle że na grupie prawo sprowadza się to do kwestii czy należy
podnieść próg 15 lat z KK-200 ("Pedofilia" karalna) albo zmienić
konstrukcje KK-200 by było to zależne od różnicy wieku partnerów.

Limit w Niemczech to jest 14 lat a w Rosji 16.
<demagogia> Chcesz równać na wschód czy na zachód? </demagogia>
Przy czy jak rozumiem i w Rosji i Niemczech prawny limit zależy od wieku
starszego partnera.

--
A. Filip
| Takt jest pomocą dla wiedzy. (Przysłowie żydowskie)

do góry