https://niezalezna.pl/266041-nieoficjalnie-stefan-ni
esiolowski-juz-w-piatek-uslyszy-zarzuty-w-korupcyjne
j-seksaferze

Stefan Niesiołowski ma usłyszeć zarzuty w piątek - informuje
nieoficjalnie radio RMF FM. Właśnie na 5 kwietnia polityk został wezwany
do łódzkiej prokuratury, która prowadzi śledztwo w sprawie seksafery z
jego udziałem.

Prokuratura zamierza postawić posłowi zarzuty popełnienia przestępstwa o
charakterze korupcyjnym. Jeśli tak się stanie, Niesiołowskiemu grozi do
10 lat pozbawienia wolności.

Pod koniec stycznia do Sejmu wpłynął wniosek prokuratury o uchylenie
immunitetu Niesiołowskiemu. Prokuratura Krajowa poinformowała wówczas,
że materiał dowodowy "wskazuje na to, iż Stefan Niesiołowski w związku
ze sprawowaną funkcją posła w okresie od stycznia 2013 r. do końca 2015
r. wielokrotnie przyjmował korzyści osobiste w postaci usług
seksualnych, w zamian za działania na rzecz spółek należących do
zaprzyjaźnionych z nim biznesmenów".

Pod koniec lutego Niesiołowski złożył wniosek o zrzeczeniu się
immunitetu. Wcześniej zapewniał, że żadnych łapówek nie brał. Oświadczył
też, że nie zna zatrzymanych przez CBA biznesmenów. Dopytywany poradził,
aby pytać o sprawę "tych geniuszy z CBA". Zdaniem posła, "chodzi chyba o
przykrywkę Kaczyńskiego".

W związku ze sprawą zostali zatrzymani przedsiębiorcy Bogdan W.,
Wojciech K. i Krzysztof K. Bogdanowi W. i Wojciechowi K. prokurator
przedstawił "zarzut dotyczący udzielenia posłowi na Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej Stefanowi Niesiołowskiemu, co najmniej
trzydziestokrotnie korzyści osobistej". Podejrzani mieli organizować i
opłacać usługi seksualne "świadczone przez kobiety trudniące się
zawodowo lub okazjonalnie prostytucją". Zostali oni aresztowani na trzy
miesiące.

Wobec trzeciego z mężczyzn - Krzysztofa K., któremu prokuratura
zarzuciła, że w 2015 r. wielokrotnie ułatwił uprawianie prostytucji
poprzez ustalanie terminów i miejsc spotkań z klientami, a także
organizowanie środka transportu do miejsca świadczenia usług -
prokurator zastosował środki o charakterze wolnościowym w postaci
policyjnego dozoru i zakazu opuszczania kraju połączonego z zatrzymaniem
paszportu.

Zdaniem śledczych celem działania biznesmenów było pozyskanie
przychylności posła w odniesieniu do podejmowanych przez nich
przedsięwzięć, w tym o charakterze gospodarczym, i doprowadzenia do
podjęcia przez posła osobistych działań polegających m.in. na wywarciu
wpływu na ustaloną osobę, w celu zawarcia umów z podmiotami wskazanymi
przez Bogdana W.

Według prokuratury należące do nich spółki, działające wcześniej w
branży restauracyjno-hotelarskiej, "uzyskały intratne kontrakty na
dostawy miału węglowego i fosforytów dla Grupy Azoty Zakłady Chemiczne
Police SA". Bogdanowi W. i Wojciechowi K. grozi kara pozbawienia
wolności do lat 8, natomiast Krzysztofowi K. - do lat 5.

Pod koniec lutego Sąd Okręgowy w Łodzi uchylił areszt wobec Wojciecha K.
jednego z podejrzanych ws. udzielenia korzyści osobistej posłowi
Stefanowi Niesiołowskiemu. 8 marca Sąd uchylił areszt także wobec
Bogdana W.



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca4e7e1$0$486$6...@n...neostrada.
pl...
>https://niezalezna.pl/266041-nieoficjalnie-stefan-n
iesiolowski-juz-w-piatek-uslyszy-zarzuty-w-korupcyjn
ej-seksaferze
>Stefan Niesiołowski ma usłyszeć zarzuty w piątek - informuje
[...]
>W związku ze sprawą zostali zatrzymani przedsiębiorcy Bogdan W.,
>Wojciech K. i Krzysztof K. Bogdanowi W. i Wojciechowi K. prokurator
>przedstawił "zarzut dotyczący udzielenia posłowi na Sejm
>Rzeczypospolitej Polskiej Stefanowi Niesiołowskiemu, co najmniej
>trzydziestokrotnie korzyści osobistej". Podejrzani mieli organizować
>i opłacać usługi seksualne "świadczone przez kobiety trudniące się
>zawodowo lub okazjonalnie prostytucją". Zostali oni aresztowani na
>trzy miesiące.

Ja tam sie nie znam, ale mi to wyglada na "czerpanie korzysci z
nierzadu".

I to moze byc bardziej uzasadniony zarzut niz inne :-)

>Wobec trzeciego z mężczyzn - Krzysztofa K., któremu prokuratura
>zarzuciła, że w 2015 r. wielokrotnie ułatwił uprawianie prostytucji
>poprzez ustalanie terminów i miejsc spotkań z klientami, a także
>organizowanie środka transportu do miejsca świadczenia usług -
>prokurator zastosował środki o charakterze wolnościowym w postaci
>policyjnego dozoru i zakazu opuszczania kraju połączonego z
>zatrzymaniem paszportu.

Ale czy to karalne ? Czy w ramach wspoludzialu ?

J.

do góry

W dniu 03.04.2019 o 19:25, J.F. pisze:


> Ja tam sie nie znam, ale mi to wyglada na "czerpanie korzysci z nierzadu".
>
> I to moze byc bardziej uzasadniony zarzut niz inne :-)

jurny Stefek co najmniej 30 razy korzystał z usług seksualnych,
opłacanych przez biznesmenów, którym co nieco załatwił w zamian, czyli
łapówkarstwo, co jest karalne:)



>
> Ale czy to karalne ? Czy w ramach wspoludzialu ?


ułatwianie nierządu to kuplerstwo, czyli karalne:)



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca4f116$0$525$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.04.2019 o 19:25, J.F. pisze:
>> Ja tam sie nie znam, ale mi to wyglada na "czerpanie korzysci z
>> nierzadu".
>> I to moze byc bardziej uzasadniony zarzut niz inne :-)

>jurny Stefek co najmniej 30 razy korzystał z usług seksualnych,
>opłacanych przez biznesmenów, którym co nieco załatwił w zamian,
>czyli łapówkarstwo, co jest karalne:)

Ale to "w zwiazku z pelnieniem funkcji publicznej", a ten zwiazek to
taki palcem na wodzie pisany.


>> Ale czy to karalne ? Czy w ramach wspoludzialu ?
>ułatwianie nierządu to kuplerstwo, czyli karalne:)

art 204 ?
W sumie pasuje, bo za darmo chyba nie ulatwial ...

J.

do góry

W dniu 03.04.2019 o 20:50, J.F. pisze:

>> jurny Stefek co najmniej 30 razy korzystał z usług seksualnych,
>> opłacanych przez biznesmenów, którym co nieco załatwił w zamian, czyli
>> łapówkarstwo, co jest karalne:)
>
> Ale to "w zwiazku z pelnieniem funkcji publicznej", a ten zwiazek to
> taki palcem na wodzie pisany.


nadal pełni, na szczęście zrzekł się immunitetu, wiedział, że i tak mu
go by pozbawili:)


>>> Ale czy to karalne ? Czy w ramach wspoludzialu ?
>> ułatwianie nierządu to kuplerstwo, czyli karalne:)
>
> art 204 ?
> W sumie pasuje, bo za darmo chyba nie ulatwial  ...


nie tylko sutenerstwo, ale również kuplerstwo i stręczycielstwo jest
karalne, zwykle alfons robi równolegle w tych trzech formach:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca53175$0$525$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 03.04.2019 o 20:50, J.F. pisze:
>>> jurny Stefek co najmniej 30 razy korzystał z usług seksualnych,
>>> opłacanych przez biznesmenów, którym co nieco załatwił w zamian,
>>> czyli łapówkarstwo, co jest karalne:)
>
>> Ale to "w zwiazku z pelnieniem funkcji publicznej", a ten zwiazek
>> to taki palcem na wodzie pisany.

>nadal pełni, na szczęście zrzekł się immunitetu, wiedział, że i tak
>mu go by pozbawili:)

Pelni, ale czy dzialania byly w zwiazku z pelnieniem funkcji ?
Jakby zalatwial kontrakty dla Sejmu, albo sie powolywal na stanowisko
posla.

A tu jak rozumiem - po starej znajomosci :-)

>>>> Ale czy to karalne ? Czy w ramach wspoludzialu ?
>>> ułatwianie nierządu to kuplerstwo, czyli karalne:)
>
>> art 204 ?
>> W sumie pasuje, bo za darmo chyba nie ulatwial ...

>nie tylko sutenerstwo, ale również kuplerstwo i stręczycielstwo jest
>karalne, zwykle alfons robi równolegle w tych trzech formach:)

J.

do góry

W dniu 04.04.2019 o 12:11, J.F. pisze:
> Pelni, ale czy dzialania byly w zwiazku z pelnieniem funkcji ?
> Jakby zalatwial kontrakty dla Sejmu, albo sie powolywal na stanowisko
> posla.


gdyby nie był parlamentarzystą, to guzik by im załatwił, nawet jeśli
podsuwali by mu najlepsze dziwki w mieście:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca5fb83$0$521$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.04.2019 o 12:11, J.F. pisze:
>> Pelni, ale czy dzialania byly w zwiazku z pelnieniem funkcji ?
>> Jakby zalatwial kontrakty dla Sejmu, albo sie powolywal na
>> stanowisko posla.

>gdyby nie był parlamentarzystą, to guzik by im załatwił, nawet jeśli
>podsuwali by mu najlepsze dziwki w mieście:)))))))))

Myslisz, ze przyjezdzal "poslem jestem, panie prezesie, czemu pan nie
chce kupic od firmy X" ?

A jesli prezes to stary znajomy z partii, to czy ma to zwiazek z
pelnieniem funkcji ? :-)

Mozna sie jeszcze powolac na wspolnych znajomych w ministerstwie ...
ale to przeciez bez zwiazku z funkcja :-)

J.

do góry

W dniu 04.04.2019 o 14:55, J.F. pisze:
> A jesli prezes to stary znajomy z partii, to czy ma to zwiazek z
> pelnieniem funkcji ?


wiadomo, że takie sprawy załatwia się po znajomości, ale trzeba mieć
dojścia, a Stefek je ma w związku z pełnioną przez niego funkcją:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ca60816$0$524$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 04.04.2019 o 14:55, J.F. pisze:
>> A jesli prezes to stary znajomy z partii, to czy ma to zwiazek z
>> pelnieniem funkcji ?

>wiadomo, że takie sprawy załatwia się po znajomości, ale trzeba mieć
>dojścia, a Stefek je ma w związku z pełnioną przez niego
>funkcją:)))))))))

No wlasnie oponuje.
Stefek ma je (znajomosci i dojscia) w zwiazku z tymi dekadami
dzialania w polityce.

A funkcje tez ma dzieki tym dekadom i znajomoscia ... no i troche
dzieki woli wyborcow.

CBA chce z wola suwerena walczyc ? :-)

J.

do góry