Mój problem polega na odzyskaniu renty chorobowej którą miałem od
10.08.1992 r.
do 28.02.2006 r. Ręte miałem czasową na kręgosłup, rozpoznanie
choroby jest następujące
Rtg. kręgosłupa piersiowo-lędźwiowego - skrzywienie kręgosłupa th-L I*
prawostronne,
zaznaczone zmiany zwyrodnieniowe, lumbalizacja wyrostków stawowych S
1.,
dyskopatia L5/S1.
Klinicznie: pogłębienie kyfozy piersiowej, lordozy lędźwiowej,
prawostronna skolioza piersiowo-
lędźwiowa, wzmożenie odruchowe napięcia mięśni przykręgosłupowych.
Agrawacja znacznego
ogranicenia ruchomości kręgosłupa lędźwiowego po weryfikacji.
Ograniczenie ruchomości kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego miernego
stopnia.

Biegli Sądowi orzekli: cytat ; Biegli zapoznali się z aktami sprawy,
ocenili dokumentację leczenia
ambulatoryjnego Wnioskodawcy rozpoznali: skoliozę piersiowo- lędźwiową
prawostronną I*
zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa anomalie rozwojowe pogranicza
lędźwiowo-krzyżowego,
dyskopatię L5/S1, z okresowym zespołem bólowym w wywiadzie, bez
objawów ubytkowych
neurologicznych, stopy wydrązone, bez istotnego ograniczenia funkcji.
Wnioskodawca odzyskał zdolność do pracy fizycznej. Okresowo
pojawiające się objawy
zespołu bólowo-korzeniowego wymagają leczenia zachowawczego,
ambulatoryjnie w czasie
zaostrzenia objawów. Aktualny stan zdrowia Wnioskodawcy umożliwia
wykonywanie
pracy fizycznej. Biegli zgadzają się z orzeczeniem Komisji ZUS z dnia
06.03.2006 roku.

Pytanie moje jest takie CZY OPINIA BIEGŁYCH BYŁA OBIEKTYWNA prosze o
odpowiedź
gdyż niewiem co moge teraz zrobić.

do góry

test



Użytkownik <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:1170430819.837922.224030@l53g2000cwa.googlegrou
ps.com...
Mój problem polega na odzyskaniu renty chorobowej którą miałem od
10.08.1992 r.
do 28.02.2006 r. Ręte miałem czasową na kręgosłup, rozpoznanie
choroby jest następujące
Rtg. kręgosłupa piersiowo-lędźwiowego - skrzywienie kręgosłupa th-L I*
prawostronne,
zaznaczone zmiany zwyrodnieniowe, lumbalizacja wyrostków stawowych S
1.,
dyskopatia L5/S1.
Klinicznie: pogłębienie kyfozy piersiowej, lordozy lędźwiowej,
prawostronna skolioza piersiowo-
lędźwiowa, wzmożenie odruchowe napięcia mięśni przykręgosłupowych.
Agrawacja znacznego
ogranicenia ruchomości kręgosłupa lędźwiowego po weryfikacji.
Ograniczenie ruchomości kręgosłupa szyjnego i lędźwiowego miernego
stopnia.

Biegli Sądowi orzekli: cytat ; Biegli zapoznali się z aktami sprawy,
ocenili dokumentację leczenia
ambulatoryjnego Wnioskodawcy rozpoznali: skoliozę piersiowo- lędźwiową
prawostronną I*
zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa anomalie rozwojowe pogranicza
lędźwiowo-krzyżowego,
dyskopatię L5/S1, z okresowym zespołem bólowym w wywiadzie, bez
objawów ubytkowych
neurologicznych, stopy wydrązone, bez istotnego ograniczenia funkcji.
Wnioskodawca odzyskał zdolność do pracy fizycznej. Okresowo
pojawiające się objawy
zespołu bólowo-korzeniowego wymagają leczenia zachowawczego,
ambulatoryjnie w czasie
zaostrzenia objawów. Aktualny stan zdrowia Wnioskodawcy umożliwia
wykonywanie
pracy fizycznej. Biegli zgadzają się z orzeczeniem Komisji ZUS z dnia
06.03.2006 roku.

Pytanie moje jest takie CZY OPINIA BIEGŁYCH BYŁA OBIEKTYWNA prosze o
odpowiedź
gdyż niewiem co moge teraz zrobić.

do góry

s...@o...pl napisał(a):
> Pytanie moje jest takie CZY OPINIA BIEGŁYCH BYŁA OBIEKTYWNA prosze o
> odpowiedź
> gdyż niewiem co moge teraz zrobić.

na pewno to pytanie zadajesz we właściwym miejscu?

KG

do góry

s...@o...pl napisał(a):

>
> Pytanie moje jest takie CZY OPINIA BIEGŁYCH BYŁA OBIEKTYWNA

Nie interesuje cię czy opinia jest trafna, tylko czy obiektywna?


> gdyż niewiem co moge teraz zrobić.
>

Szukać pracy.

--
@2007 Johnson
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry