RE: uzycie broni - czy mial prawo - dlugie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › uzycie broni - czy mial prawo - dlugie › RE: uzycie broni - czy mial prawo - dlugie

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!newsgate.pl
From: p...@w...pl (Marek Janczur)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: RE: uzycie broni - czy mial prawo - dlugie
Date: 25 Jan 2002 03:09:30 +0100
Organization: email<>news gateway
Lines: 42
Message-ID: <N...@w...pl>
References: <2...@p...dhcp.adsl.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="UTF-7"
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: newsgate.onet.pl 1011924570 6273 192.168.240.245 (25 Jan 2002 02:09:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 25 Jan 2002 02:09:30 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0)
X-Received: from unknown (HELO dtk) ([212.76.32.13]) (envelope-sender
<p...@w...pl>) by smtp.wp.pl (WP-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 24 Jan 2002 19:55:40 -0000
X-Received: from unknown (HELO dtk) ([212.76.32.13]) (envelope-sender
<p...@w...pl>) by smtp.wp.pl (WP-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 24 Jan 2002 19:55:40 -0000
X-Received: from unknown (HELO dtk) ([212.76.32.13]) (envelope-sender
<p...@w...pl>) by smtp.wp.pl (WP-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 24 Jan 2002 19:55:40 -0000
X-Received: from unknown (HELO dtk) ([212.76.32.13]) (envelope-sender
<p...@w...pl>) by smtp.wp.pl (WP-smtpd) with SMTP for
<p...@n...pl>; 24 Jan 2002 19:55:40 -0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:81859
[ ukryj nagłówki ]

-----Original Message-----
From: o...@n...pl
[mailto:o...@n...pl]On Behalf Of Leszek Nie
Sent: Thursday, January 24, 2002 7:32 PM
To: p...@n...pl
Subject: Re: uzycie broni - czy mial prawo - dlugie

w artykule "Maciek Leszczynski" <m...@w...pl> napisa\u0142:
>> Oby obie strony wyci\261gn\315\u2265y z tego w\u2265a\u2202ciwe wnioski zar\333wno
co do
>> stosowania smyczy jak i noszenia broni w lesie.
>
>dzieki za rzeczowa odpowiedz.
>pozostaje fakt grozenia uzyciem bronia (strzelaniem w kolana) jakies 2
>min po zajsciu. cala sytuacje
>puscilbym w niepamiec jednak pewien zgrzyt pozostaje i IMO to bylo
>grozenie (mimo ze bron juz sie nie
>pojawila. gdybym wiedzial ze nie pojde na policje to na takie grozby
>zaregowalbym inaczej nie mowiac o
>tym ze zona boi sie teraz wchodzic do lasu...
>dla mnie to psychol ktory powinien miec zakaz noszenia broni.
>

Strach to byl juz wczesniej, z powodu pieskow wlasnie. Zeszlego lata ledwo obronilem
corke przed pogryzieniem w lesie (galezia). Wlasciciele stali 20 m obok i z rzadka
wolali na pieska (ktory NAPEWNO NIGDY nie gryzie a zarcie przyjmuje dozylnie co?).
Amstaff w lesie bez smyczy. Zycze Ci napotkac w lesie gajowego z dubeltowka, ktory
skorzysta z prawa do odstrzalu...

Wszystkie gowienka na chodnikach wokolo sa swiadectwem kultury wlascicieli psow.

Leszek Nie

Cześć,
Jasne !!! A najlepszym rozwiązaniem tej sytuacji - która jest tak BTW prośbą o pomoc
i poradę, ale to mało ważne - było by albo rozwalić Maćka w lesie strzałem w łeb (bo
przecież każdy amstaff pożera żywcem chrześcijańskie dzieci) albo też publicznie
wykastrować wszystkich właściwieli psów, którzy pozwalają na to, by ich psy brudziły
na chodnikach, nie?
Ach, ta nasza życzliwość i tolerancja, otwartość i chęć niesienia pomocy czy służeniu
poradą w potrzebie!!!
I to odpowiadanie na temat!
Serce rośnie.
Z poważaniem
Marek JAnczur

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo