-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "olga" <o...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie o zwrot wyslanego towaru
Date: Tue, 22 Apr 2008 18:20:40 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <ful366$6dj$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: djf34.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1208881158 6579 83.23.239.34 (22 Apr 2008 16:19:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 22 Apr 2008 16:19:18 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-Sender: r/95uMr6w1gLb5zD94wcRA==
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Antivirus: avast! (VPS 080422-0, 2008-04-22), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529570
[ ukryj nagłówki ]Witam,
Prowadze sprzedaz wysylkową. Klient zakupil towar i pokryl koszty wysylki.
Po otrzymaniu towaru poinformowal, ze zakupiony przedmiot nie spelnia
oczekiwan.
Towar calkowicie zgodny z opisem wiec klient wiedzial co kupuje. Zdjecie
oryginalne wiec rowniez widzial jak wyglada ten towar. Mimo to jestem w
stanie zrozumiec, ze cos sie nie spodobalo i chce zwrocic. Pytanie tylko,
kto w takim przypadku pokrywa koszty transportu tytulem zwrotu.
Czy jest jakis przepis, ktory o tym traktuje?
Jeszcze jedno pytanie.. co w przypadku, gdy wyslany jest towar z opcja
platnosci przy odbiorze za towar i przesylke a klient towaru nie odbierze.
Czy mozna w takiej sytuacji obciazyc kontrahenta kosztami transportu?
pozdrawiam,
Waldemar
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu